【大紀元2020年05月14日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）民間團體近期發起「反對全面換發數位身分證」連署活動，提出政府應暫停換發作業，先就資安及隱私風險進行立法或修法等訴求；台灣人權促進會等多個民間團體14日舉行記者會，呼籲政府懸崖勒馬，及早修正政策。時力立委邱顯智說，政府在建立隱私保護專責機構前，應暫緩推動政策。
多個人權團體14日舉行「強迫換發eID惹民怨，行政立法踹共回訴求」記者會，針對「反對全面換發晶片身分證」連署，提出「保留無晶片身分證」、「暫緩發放，先立法修法」，以及「成立獨立的隱私保護專責機關」等三大訴求。
台灣人權促進會副祕書長何明諠說，台權會的連署發起至今，已獲得大量社會各界的支持，顯示民間對強制換發數位晶片身分證（eID）有非常大的疑慮；雖然eID的政策時程推動將因疫情延後，但行政團隊強推政策的態度，卻沒有任何改變。
邱顯智表示，政府說要全面換發eID，但這項攸關人民權益的政策，法律保留在哪？法律的依據在哪？政府不把對基本人權、隱私權的限制範圍及必要性說清楚，違反規範的罰則也不處理，就是想強渡關山，背離法治原則。
台灣民眾黨立委高虹安則說，數位時代來臨，政府不能只踩油門一路往前衝，卻不繫安全帶、不裝後照鏡，要兼顧資訊安全、國民隱私安全等問題。她以近日新北市運動中心實名制資料外洩的案例為例，台灣的《個資法》卻只要求限期改善，即便沒改善也只罰20萬元，這樣的罰則令人擔心。
內政部：身分證不宜有不同版本 避免混淆
對此，內政部表示，全面換發數位身分證已有《戶籍法》的授權，對於不願使用晶片身分證者，可提供國民身分證晶片資料證明書（類似現行電子戶籍謄本）作為身分證明使用。晶片內也可選擇不寫入自然人憑證，符合不使用晶片身分證的需求，充分保障民眾資訊自主權，符合大法官釋字第603號解釋。
內政部指出，國民身分證為國內各公、私部門識別身分的重要文件，材質、內容、格式宜統一，不宜有不同版本以避免混淆，採晶片與無晶片雙版本併存會增加辨識困擾，且投入雙重資源將造成浪費；依過去慣例，全面換證結束後即不存在有兩種以上版本的國民身分證。◇
責任編輯：玉珍
