【大紀元2021年12月09日】（布魯斯．帕迪（Bruce Pardy）/李平翻譯）自加拿大衛生部11月批准兒童COVID-19疫苗後，全國各地衛生部門在學校附近緊鑼密鼓地設立臨時疫苗站。
德國牧師兼反納粹異議人士波赫弗（Dietrich Bonhoeffer）表示，檢驗一個社會道德，是看其對兒童態度和對兒童所為。
兒童疫苗推出太倉促
輝瑞對3,109名兒童進行了2組試驗，2組兒童疫苗安全性跟蹤週期分別僅2週半和3個月，而傳統疫苗安全性研究跟蹤通常長達數年之久。輝瑞COVID19兒童疫苗，受試人群不僅太小，研究時間也太倉促，無法充分證實其廣泛有效性和安全性。
美國食品藥品管理局（FDA）專家顧問組審議投票結果是17比0，1人缺席，幾乎是全票通過授權，其中一名專家居然說，不給所有人打疫苗，就永遠不知道疫苗是否安全。
安省Leger/Postmedia最新民調顯示，近2/3有年幼子女的家長希望學校強制孩子打疫苗。目前安省政府雖未統一校園強制疫苗政策，但持不同觀點的其他1/3，還是不免要捏把汗。
孩子打疫苗 家長沒辦法
各級政府官員和各種政客們，前不久還信誓旦旦稱不會搞人手一張疫苗護照。況且，即使省府和學校不搞校園強制疫苗做法，家長要想讓孩子不打針，不是簡簡單單一句不同意就能過去的。目前全國多數省和地區，任何年齡段的人，包括兒童，只要足夠成熟和腦子好使，在自身醫療問題上都能自己做主。
今年年初，12歲至17歲青少年人群疫苗通過審批時，各級衛生部門要求，如主治醫生認為本人有行為能力，青少年可以未經父母同意自行決定。安省法律規定，當事人只要能理解醫療決策相關信息和可預見後果，就具備行為能力。
換句話說，只要父母不阻攔，每天晚飯都要吃冰淇淋、會穿著自製的翅膀把自己當鳥從車庫屋頂飛躍而下的12歲熊孩子，在拿著針頭的護士眼中，都能做自我決定了。判斷孩子是否具備正當行為決定能力，家長也管不著了。
好在是加拿大現有政策至少目前對5至11歲兒童疫苗接種不那麼上心。如安省疫苗接種網站規定，多數情況下，家長和監護人必須提供子女接種同意書。問題是，這項要求只是規定，不是法律條例，可能會因被嫌礙事隨時被取消。
建制派們的前後矛盾
這起全民COVID疫苗運動中，兒童是下一個攻防堡壘，疫苗建制派們絕對不想聽到半個不字，一味盲從政府和衛生部門，認為他們每個做法都正常、前後一致和符合常識的，不是蠢就是太天真。
特魯多政府首席衛生官上週已提出，明年初政府會開始給嬰幼兒打疫苗。實際上，打不打疫苗，已經不是由家長或孩子本人說了算，很可能是由一名堅信疫苗功效的外人來決定。
今年9月，薩省法庭裁決給一名12歲女孩打疫苗，即使孩子本人不想打。該案中，孩子父親想讓孩子打，母親不同意。法官認為孩子心智成熟，具正當行為能力，但可能受母親影響，因此不能讓她所有事情都自行決定。為什麼會有這種前後矛盾說法？是因為法官本人覺得打疫苗很重要！
作者簡介：
英文大紀元專欄作家布魯斯．帕迪（Bruce Pardy）是女王大學（Queen’s University）的法學教授。
原文They’re Coming for the Kids刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：文芳
