【大紀元2021年03月26日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）加拿大最高法院週四裁定，自由黨政府的聯邦碳稅法符合憲法，允許其向各省徵收碳排放費用。薩省及亞省省長表示不服，聯邦保守黨稱會致力推翻這項法例。
聯邦最高法院的法官以6比3的投票結果，裁定聯邦碳稅法合憲，維持聯邦政府的氣候變化計劃。聯邦環境部長威爾金森（Jonathan Wilkinson）對裁決表示歡迎。
聯邦碳稅計劃旨在未來10年，減少最少三分之一的碳排放。
亞伯塔省省長康尼（Jason Kenney）表示，接受最高法院多數法官的裁定。但他擔心，該裁決可能為未來聯邦對省管轄權的侵犯，開創了先例。
分歧加劇
聯邦政府在2018年實施《溫室氣體污染價碼法》（Greenhouse Gas Pollution Pricing Act，簡稱GGPPA），為行業和消費者制定了最低的國家溫室氣體排放定價標準。如果一個省制定了碳排放價格且符合最低標準，可以繼續用；否則，施行聯邦碳稅，並向消費者返還相關稅收。
多個省份對聯邦政府開徵碳稅表示不滿，認為聯邦政府的碳稅法例侵奪了省級政府的管轄權，屬於違憲。
薩省、安省和亞省，對聯邦提出憲法挑戰。聯邦政府在薩省和安省贏了，但亞省法院不認同，稱由於排放問題涉及廣泛層面，此法例有如憲法上的「特洛伊木馬」，讓聯邦政府在監管上為所欲為。
魁省、緬省及新布省都支持反對聯邦新法，認為該法例的目的遠不止於解決氣候變化問題，它是聯邦政府深入各省，規範所有工業的活動。
國家關注原則
最高法院首席大法官瓦格納（Richard Wagner）的裁決書稱，氣候變化對本國及全球構成威脅，影響到人類生存，解決氣候變化，關鍵問題是要讓排污者付出代價。若各省不能自行制訂最低碳稅、減排不力，對全國都有影響。
最高法院同意，國會基於國家關注原則（national concern doctrine），可以設立一個全國性的碳定價「底線」。根據該原則，聯邦政府可以行使《1867年憲法》中未明確授予聯邦的管轄權。
對於這一判決，有3位大法官投了反對票。法官科特（Suzanne Côté）認為，這一法例賦予聯邦內閣過多權力，去制定這些標準，屬於違憲。
法官布朗（Russell Brown）認為，該碳稅法應該完全屬於省管轄範圍。「它（新法例）的含義遠遠超出了碳稅法。通過強制在所有省管轄區實施國家標準，包括省內貿易和商業、衛生以及自然資源管理，為聯邦侵占（省府管轄權）打開了大門。」
法官羅伊（Malcolm Rowe）說，「這（判例）是聯邦主義的典範，它否定了我們的憲法，並重寫了聯邦規則。」
羅伊同意布朗的分析。羅伊說，國家關注原則是「萬不得已」的權力，在此案中，這一原則被多數法官錯誤地採用了。
削弱省級管轄權
對於最高法院的裁決，薩省省長莫伊（Scott Moe）立即在社交媒體做出回應，聲明裁決不會改變該省「核心信念」，表示聯邦碳稅不利環保和經濟，「本政府將繼續竭盡所能，保護薩省的家庭、勞工和企業，不受碳稅的負面影響。」
康尼在週四記者會上表示，對最高院判決感到失望，它賦予聯邦政府新的權力，削弱了省級司法管轄權，破壞了由憲法賦予的聯邦制度。「我們將繼續捍衛省級政府在資源產業方面的管轄權力。」
聯邦保守黨黨領奧圖爾（Erin O’Toole）表示，如果保守黨執政，將會廢除這項碳稅。他在聲明中表示，最高法院強調了各省碳氣造成的風險，但忽視了因控制碳排而在就業及投資方面，可能造成的流失風險。
去年12月，聯邦政府宣布將在2030年之前，將碳價逐步提高至每噸170加元。如果如期實施，2030年的汽油價將因此每公升增加37.57分。聯邦政府表示，稅收入的90%將通過退稅返還給消費者。◇
責任編輯：文風 #
