【大紀元2021年07月12日訊】當人們破壞雕像，例如維多利亞女王的雕像時，我承認自己有一種惡意衝動，希望將破壞現場留在那裡，作為他們烏托邦願景的一個骯髒的紀念碑，因為對於他們所拒絕的社會來說，該雕像曾經是有尊嚴的。 這種破壞方式會使事情變得更糟，助長混亂和絕望。
我想起 1990 年 9 月《經濟學人》中的一篇文章「蘇聯生活中的平凡日子」的結尾：「在深夜新聞中，播音員毫不諷刺地說：『現在是我們每天對列寧雕像被攻擊的總結』。」這提醒我們，有各種拆除雕像的原因和方式。
許多人想起列寧、斯大林或毛澤東時，會想起用武力強加的殘酷的意識形態。我想，我會讓他們的一些雕像留在原地，把其他的搬到專門的公共場所，這樣人們就可以盯著它們，並想：「我們真的曾那樣生活嗎？」 然後顫抖著說：「再也不會了。」 同樣的原因，柏林牆的一部分被留在原地；奧斯威辛集中營今天是一座博物館，其臭名昭著的大門完好無損。
維多利亞女王不是斯大林，也不是希特勒，這很重要。在討論她是什麼之前，還要記住，移除雕像通常標誌著一場革命。伊拉克解放後，人們興高采烈地拆除了薩達姆侯賽因的雕像，然後繼續進行一些不那麼愉快的活動。但我們不是這回事，對嗎？
我們還沒有正式的革命。那些抗議者仍聲稱受到他們拆除雕像者所制定的法律的保護，如果在破壞雕像過程中遭到襲擊，他們會打電話報警。沒有人在破壞列寧雕像過程中遭到襲擊時，會大喊「克格勃！ 幫我！」
有些人會對除他們自己以外的每個人在過去或現在不完美之處，爆發出長期的憤怒，並且不讓任何其他人的權利或意見阻擋他們的憤怒。這正是歷史上最惡劣的暴君心理狀態，也是法律所保護的自由的對立面。
在加拿大，如果我們真的就此事進行辯論的話，我不知道我們是否會決定不再尊重維多利亞女王。她的統治並不符合現代進步人士的夢想，想想她對帕默斯頓勳爵（Lord Palmerston）的感嘆：「改變，改變，改變。所有這些都在談改變，難道事情還不夠糟糕嗎？」
但無論如何，我們中的許多人可能會欽佩她，並原諒她的一些行為，包括為了逃避真正令人厭惡的政權和壓迫性習俗而來到加拿大的人，或者是他們的祖先。我的第一個加拿大祖先於 1907 年抵達，來自一個非常卑微的英國血統。
這些雕像是在無視和平、秩序和良好政府的情況下被摧毀的，而且當局是同謀。警察甚至不試圖干預，擔心如果他們傷害了一些破壞者，會引起精英們的騷動。
從這個意義上說，一尊骯髒、生鏽、破碎的雕像歪斜地躺著，正是目前局面的一個合適的紀念碑。 但是，這仍不是一個好主意。
作者簡介：
約翰·羅布森（John Robson）是紀錄片導演，《國家郵報》專欄作家，《多切斯特評論》特約編輯，氣候討論中心執行主任。他最近的一部紀錄片是《環境：一個真實的故事》。
原文 Queen Victoria Is Not Hitler or Stalin, and It Matters刊載於英文大紀元。
本文所表達的是作者的觀點， 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。◇
責任編輯：文芳
