【大紀元2022年11月02日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）台國防安全研究院2日舉辦「2022台北安全對話」，台國防院董事長霍守業致詞表示，兩岸問題如同俄烏同樣是制度與價值之爭，討論兩岸是否爆發戰爭已非中共是否會攻台，而是何時動手的問題，台灣備戰非挑起戰爭，而是為避免戰爭，台灣更希望兩岸在制度競爭下和平解決問題。
國防部智庫「國防院」2日以「危機下的中國與世界」為題，舉辦「2022台北安全對話」，邀請美國、烏克蘭、德國、日本、立陶宛、土耳其等多國學者與會。
霍守業致詞表示，俄烏戰爭出乎外界意料，烏克蘭由於舉國上下堅強的抗敵意志，再加上民主國家的各種制裁，以及精神、物資、武器、裝備的大力支援下，讓戰事不斷延長，拖垮俄軍的後勤跟士氣。
他表示，如今俄烏戰爭已不僅是兩國間的戰爭，更是民主和威權體制的對抗、人類價值觀之爭，也讓世人體會到「區域安全」的重要性。在世人關切俄烏戰爭的同時，也注意到中共對台的打壓，以及台灣海峽兩岸會不會發生戰爭的問題。
他說，中共政權早年與俄共一起對外輸出共產主義，在世界各地引發許多動亂；如今中共挾著改革開放後的成果，以崛起新興大國姿態，加強對台打壓力度，並不斷以展示肌肉、脅迫利誘及戰狼外交等方式，展露其對外擴張的野心，對世界和平與區域穩定構成嚴重威脅。
霍守業坦言，中國最高領導人習近平在中共「二十大」之後，已確定第三度連任，判斷中共未來在各方面的作為將更強勢；有關兩岸爆發戰爭的討論，「已不是中共會不會攻打台灣，而是何時動手的問題」。
他強調，中華民國對抗中共文攻武嚇與打壓已超過70年，這些年台灣隨時警戒戰爭，也持續備戰，台灣有信心挫敗中共進犯，確保台海安全；但台灣備戰並非要挑起戰爭，而是為了避免戰爭，台灣更希望兩岸能在制度競爭下，和平解決問題，避免給台海、全球帶來另一場動盪、另一場浩劫。
陸委會副主委邱垂正致詞則說，中共的對台政策非常沒有彈性，並堅持台灣要接受所謂「九二共識」或「一中原則」，如果台灣接受了，意味接受臺灣是屬於中國一部分，台灣絕不會接受這樣的說法。台灣有決心捍衛主權及民主體制，這點從來沒有動搖過，這就是台灣的底線，也絕不會有任何退讓。
美前國防官員：現存觀察與理論過時且無效
美國國防分析研究所研究員、五角大廈首任中國副助理部長施燦得（Chad Sbragia）則表示，未來美中競爭將越來越顯著、且核武威脅是需要考慮到的因素。而且情況已經改變，目前的各式觀察和理論都過時且無效，這些假設和背景邏輯會產出錯誤的情報需求和方案。
他呼籲，現行的作戰概念、戰爭計劃指導和任務、預警問題、部隊設計和決策，都需要全新的檢視。需要了解中共現代化和國力擴張的進程，而中共二十大之後，習近平要面對黨內的期待，可能會對國際秩序和臺海穩定進行挑戰，對美國和臺海的風險也會加大。
在場學者問到，如何避免誤判中共軍力？施燦得回應，以他待過美軍的經驗，首先是尊重對手、並評估風險。共軍20年來快速進展，且習近平直接管理所有軍事行動，這和俄羅斯總統普丁的情況不太一樣。
他以中共8月圍台軍演為例，即使周圍有美日軍隊，他仍決議這麼做，顯示他對共軍非常有信心。
美前國安官員：海峽中線無國際法效益
另外，對於共機擾台、跨越海峽中線已成為新常態，美國前國安會亞洲事務資深副主任簡以榮（Ivan Kanapathy）表示，簡以榮提到，共軍20年來，水面作戰艦艇數量增加近百倍、四代機也成長10倍，軍事投射力量大幅進展，必然會進行更多軍演，美國、台灣或日本必須意識到此情形，也必須在領海周邊進行演練。
他警告，當中共的軍事行動頻率和強度都在增加，意味著北京將更加願意採取高風險的作為。他以2001年美中南海撞機事件為例，起因並非美方的錯，但事件發生後，美國為了降低緊張關係還是有所讓步。因此若台海發生事件，中共絕對會怪罪台灣，並藉此升級衝突、逼使台灣讓步。
簡以榮表示，以國際規則來說，台灣所謂的防空識別區或海峽中線都只是冷戰時期的遺留，今天情況已經不一樣了。美國、日本、都面臨類似情況，但卻不會為此發出聲明。而台灣國防部刻意突顯中共飛越台灣防空識別區（ADIZ），是比較例外的作法，應該探討其他國家為何不這麼做、不這麼做的好處是什麼。
他建議，面對不可否認的政治和軍事現實，台灣不應試圖恢復數十年前的規範，與其宣傳中共侵擾台灣ADIZ和跨越中線，更應該讓民眾了解領海和鄰接區，包括12海里、24海里的界線位置，並從根本上調整部隊結構，以具有成本效益和彈性的方式，阻止敵人入侵並保護台灣免受侵犯。
簡以榮認為，台灣作為抵禦中共侵略的捍衛者，應該要將防禦重點放在自己的主權領土上，思考整體國防態勢，發展不對稱戰力。不對稱的概念同樣適用於灰色地帶，包括可能面對的封鎖禁運。
責任編輯：玉珍
