【大纪元2022年03月05日讯】（大纪元记者李梅综合编译）3月2日，威斯康辛州参议员罗纳德·约翰逊（Ronald Johnson）致信疾病预防和控制中心（CDC）主任罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky），要求在3月15日前交出与“口罩研究”相关的文件。
约翰逊在信中要求公开与“口罩研究”相关的内部通讯，以及瓦伦斯基的公开评论、CDC收到《大西洋月刊》揭弊文章的时间、收到研究者反驳信的时间，瓦伦斯基对“口罩研究”潜在缺陷的承认，以及关于CDC如何首先发表该研究的详细信息。
“我们国家对这一流行病的反应是失败的，超过90万人丧生、企业倒闭、人民生活被打乱，我们的孩子受到伤害，”约翰逊说，“美国人民应该基于政府的透明度获得更多的信息，以做出自己的医疗决定。但相反，政府和卫生机构并不诚实，而是傲慢地拒绝透明和负责。”
质疑“3.5倍之说”
2021年10月1日，CDC网站上发表了“口罩研究”报告，即《K-12学校口罩政策与学校相关的COVID-19爆发之间的关联——亚利桑那州马里科帕县和皮马县，2021年7月至8月》，称不要求戴口罩学校爆发的传染事件是戴口罩学校的3.5倍。
亚利桑那州的数据来自提交给CDC的发病率和死亡率的周报中，该“口罩研究”的主要作者之一麦卡洛（J. Mac McCullough）告诉《纽约时报》，在规定戴口罩的210所学校中仅发生了16起传染事件，而未要求戴口罩的480所学校中发生了113起。因此他和同事认为，这意味着未规定戴口罩学校的传染事件是戴口罩学校的3.5 倍。
随后，瓦伦斯基以此研究作为规定学生戴口罩的依据。约翰逊写道：“在（2021年）9月26日，瓦伦斯基接受CBS采访时说，没有戴口罩的地方疫情比戴口罩地区的疫情高出三倍半。”瓦伦斯基随后在白宫新闻发布会上、在官方推特账户上都发布了类似的声明。
到了当年12月，《大西洋月刊》发表了大卫·茨威格（David Zweig）的揭弊文章，《CDC有缺陷的学校口罩令案例》（The CDC’s Flawed Case for Wearing Masks in School）。
在查看了各校开学日后，茨威格发现，从7月15日至8月31日的评估期内，只有一小部分学校在7月份一直开放，有的直到8月10日才开学，而其它学校则在7月19日或21日开学。这意味着不要求戴口罩的那组学校（开学六周）可能比戴口罩那组学校（开学3周）多了一倍的时间来发生疫情。
此外，县级防疫方针也促使没戴口罩的学生被更频繁地检测，这也可能造成比较上的偏差。
文章还说，世界卫生组织不建议6岁以下儿童使用口罩；欧洲CDC不建议任何小学儿童使用口罩；但美国CDC采取了特别激进的立场，建议2岁及以上的孩子在学校都要戴口罩。
在《大西洋月刊》发表了“口罩研究”缺陷文章后，该研究的作者写了一封信反驳它——而CDC则表示支持这封反驳信。
更多的质疑之声
今年2月，《理性》（Reason）月刊的资深编辑罗比·索夫（Robby Soave）根据泄露出的“众议院能源和商业委员会闭门简报会”上的录音发表文章，文中说：“瓦伦斯基承认现有的口罩研究有‘局限性’，但CDC目前的指导方针仍写着所有学生都应该戴口罩。”
文中还说，瓦伦斯基在简报会上受到了两党议员的质疑和批评，并被要求解释“为什么规定学生在校戴口罩是合适的”。瓦伦斯基说，CDC只是给出指导，“我们一直说，所有决定必须在地方一级做出。”
宾夕法尼亚州众议员约翰·乔伊斯（John Joyce）质询瓦伦斯基：“在Delta病例激增期间，未感染过但已接种疫苗的人比感染过且未接种疫苗的人的发病率大4-5倍，住院率也表现了类似的对比情况。CDC是否会承认自然免疫的效力并更新指南？”
瓦伦斯基回答，目前只有Delta变种的病例数据，还没有收集到Omicron变种的数据。
“你和CDC似乎愿意在非公开的论坛上承认这项研究和其它研究具有潜在缺陷和局限性，这一事实引发了人们对CDC承诺的透明度的严重质疑。”约翰逊在信中写道。
“CDC的COVID-19指南已经并继续对美国人民的生活产生直接影响，”约翰逊要求瓦伦斯基公布所有的相关文件，“在过去的两年里，CDC在应对疫情上的政策缺乏透明度，这真的令人震惊。”◇
责任编辑：方平
