site logo: www.epochtimes.com

本拿比校區啟用男女共用洗手間引爭議

人氣: 58
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2023年06月14日訊】(大紀元記者李君成加拿大溫哥華採訪報導)近日,本拿比校區(SD41)表示,在學校裡推行男女共用洗手間(全性別洗手間)是未來趨勢。Parkcrest小學去年率先實施,家長和社區對此感到擔憂。

「我覺得孩子自己都不一定能接受,因為他們畢竟還小。」小學生家長魯女士說:「我們反對這種東西,我們不希望我們的孩子,至少在還沒有成年的階段,就接受成人社會的這種所謂的公平,這種模糊性別的觀點。」

家長:孩子們被迫接受他們不該接受的東西

魯女士的女兒就讀本拿比Chaffey-Burke Elementary小學6年級。她對大紀元記者說:「我覺得這對孩子的身心成長,對孩子的健康沒有什麼益處。我覺得要是進行投票的話,大部分家長還是會反對吧。」

「現在小學階段,可能孩子自己都會覺得很奇怪,別說家長會覺得怎麼樣。」魯女士無奈又感慨道:「我覺得真的是,很不方便。」「本來他們就說他們學校的廁所比較髒,他們都不願上廁所,有的時候都著急得回家。」

她說:「孩子們『被迫地』接受他們不應該接受的東西。現在搞出來的這些東西牽扯到了孩子,下一代的身上。甚至是小學階段的孩子,都要被迫接受你這種有點畸形的觀念,我覺得這是不對的。」

「學校應該是安全和健康的,我很難相信一個6歲的女孩和一個12歲的男孩進入洗手間會是安全和健康的。」退休教師邦妮‧惠滕(Bonnie Whitten)有一個孫子在該校區。在接受BurnabyNow採訪時她說:「我不是說他們不好,但這種情況是有害的,不應該發生。」

男女共用洗手間也引發了本拿比媽媽臉書群的討論。有家長擔心年幼的孩子和年長的異性學生使用同一個洗手間。有家長提出,一個已經到了月經期的中學女生,不得不在有男同學的洗手間處理經期,很尷尬,應該怎樣擺正心態?

還有家長說,學校都花了1,000多萬升級了,難道多建1到2個洗手間是很浪費錢的事嗎?弄男女共用洗手間,到底能對孩子產生麼積極的影響?

一位媽媽說:「如果他們能讓家長參與這項決定,那不是很好嗎?」

校區:這些包容性洗手間是非常私密的

Parkcrest小學在上一學年花了1,300萬元做抗震升級,順便將男、女洗手間也改造成了共用洗手間。

共用洗手間撤走了「男孩」或「女孩」的門,取而代之的是一個開放的入口,通向獨立的、帶鎖的隔間。與傳統隔間不同,門和側面都比較長,幾乎一直延伸到天花板和地板。每個隔間都有一個馬桶、一個垃圾桶。水槽和鏡子都改放在走廊上,而不是在洗手間內。

校區秘書兼財務主管拉塞爾‧霍斯維爾(Russell Horswill)在一份電子郵件中聲明:「這些包容性的洗手間是非常私密的。」

校區表示,在Parkcrest小學,低年級學生(1至3年級)和高年級學生(4至7年級)在學校的不同樓層有不同的衛生間,而幼稚園的孩子有自己的設施。

根據該校區的說法,Parkcrest的設計將被複製到所有新學校和大型翻新工程。

例如,新的本拿比北區中學(Burnaby North Secondary School)將有共用洗手間,也會有一些傳統的、有性別區分的洗手間。

本拿比南區中學今年已安裝了共用洗手間,但該校仍有男、女洗手間可供選擇。

霍斯維爾說,有問題的家長應該與校長聯繫,歡迎來親自參觀洗手間,看看洗手間的隱私保護得有多好。

本拿比曾在多年前率先實施備受爭議、引發家長們集會抗議的性取向及性別認同教育政策(SOGI)。該政策教育孩子性別存在多元化、性別可變、同性戀正常、甚至包括一些異常性行為等內容,一些家長曾大聲疾呼「快放過我們的孩子」。

學者:男女共用洗手間犧牲女性的隱私、衛生和友情

美國獨立女性論壇訪問學者馬德琳‧卡恩斯(Madeleine Kearns)分享了她與朋友及朋友的7歲女兒在餐廳用餐的尷尬事。小女孩蹦蹦跳跳地去上洗手間(男女共用洗手間),隔間門沒鎖,她一推開,映入眼簾的是三個小男孩正圍著一個馬桶撒尿,嚇得她慌忙跑出來,三個小男孩還在後面追她,說她偷看他們小便。

卡恩斯說,男女共用衛生間是在「犧牲女性如廁的隱私、衛生和友情」。

卡恩斯認為,男女共用洗手間對女性來說是悲慘的。

首先,女性比男性更乾淨。女性不是站著瞄準廁所,而是坐在一個座位上。她們很少失誤。她們很少把尿撒在地板上。她們幾乎總是沖水,幾乎總是洗手。

第二,女性上廁所的時間比男性長。因為女性需要半脫衣服和坐下來,一些女性會處於月經期,另一些女性會因為懷孕或曾經懷孕導致膀胱較弱,女性的尿毒症發生率也較高。

第三,女性比男性更經常去衛生間,補一下妝,和朋友閒聊兩句,這些對女性來說是很重要的。

然而,一些改造的衛生間忽視了女性的特點。例如,老維克劇院以前有22個,現在有44個,但不是更多的女性廁所,而是26個廁所和18個小便池,所有新的廁所都變成了「性別中立」。但問題很明顯:女性不能使用小便池。這意味著有44個男廁,但只有26個女廁。

她質疑說,為什麼大學和企業現在要花費數百萬美元來滿足所謂代表少數人士的要求?

責任編輯:李盈

評論