【大纪元2024年06月07日讯】（大纪元记者姜琳达洛杉矶报导）过去几年中，加州立法者不断试图推翻一项反歧视的州宪法，今年也不例外。民间组织提醒加州所有民众，如果想要在州参议院拦下基于种族因素、推崇种族优待的平权提案，仅剩下不到三周时间。
州立法者此次用以修宪的ACA7号提案名为“政府偏好：干预或计划：例外情况”（Government Preferences: Interventions or Programs: Exceptions），已于去年9月12日在加州众议院通过。
该修宪提案主张政府提供资金，资助任何行业中基于研究或研究成果的特定文化项目，只要这些项目是为了提高“特定群体”的预期寿命、帮助其改善教育和摆脱贫困，而“特定群体”的定义基于“种族、肤色、民族、国籍、边缘化性别（非男女性别）和性取向”。
加州平等权益联盟（CFER）主席徐佶翮（Frank Xu）此前接受采访时解释，ACA7号提案其实就是SCA5修宪案、16号公投案的翻版，只不过用了隐晦的说辞，想要在目前的州宪法上加一个“豁免权”。换言之，有了州长批准的“豁免”就可以不受现有宪法约束，进而基于种族、肤色等对人进行区别对待。
但支持的一方表示，ACA7旨在为那些受到系统性种族主义和歧视影响较大的人，带来积极的变化与改善。
“NO on ACA7”民间组织提醒民众，目前ACA7号提案正在参议院等待审理，加州立法机构必须在6月27日之前作出决定；即是否将ACA7号提案列入11月5日的加州大选选票上，“由于加州民主党尚未为这项提案背书，因此我们有希望阻止政府的歧视行为被列进选票，但在这一切完成之前我们不能松懈”。
该组织董事会成员萨迦·康罗伊（Saga Conroy）介绍仅从“平权”一词字面上的理解，有些人或许还会反向理解，误认为是每个人获得平等权利，但事实上，“平权”与“人人平等”是截然相反的意思。
以哈佛等名校招生涉种族歧视一案为例，2023年6月29日，美国最高法院裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学“重视学生种族的平权招生政策”违反宪法，学院和大学不能再将基于种族的“平权行动”作为招生的明确因素。
加州目前的州宪法有着同样的规定。1996年，加州通过的《209号宪法修正案》明确规定，在政府雇用、公立学校和政府合同承包等方面，不得基于种族、性别、肤色、民族、国籍背景，歧视任何个人或群体或给予特殊对待，该宪法修正案也取消了配额制度。
在《209号宪法修正案》的保护下，所有人获得法律平等权利。不过加州部分民主党议员认为该宪法修正案并不公正，因此一直在推行试图将其废除的提案和公投案，包括2014年推出的SCA5修宪案、2020年大选期间的16号公投案，再到当前正在推进的ACA7号修宪提案。
康罗伊（Saga Conroy）表示，阻拦提案进入选票是当前最有效的方法；当务之急，就是在不到一个月时间内，让议员知道民间反对ACA7号提案实施后会造成的歧视和不平等。
“请花几分钟时间向加州参议员发送电子邮件来支持我们，告诉他们您反对ACA7的原因并敦促他们投反对票。”康罗伊并表示，“NO on ACA7”官网上已有一份完整的邮件收件人名单及邮件内容样本（www.noonaca7.org/oppose-aca7）供民众参考。◇
责任编辑：嘉莲
