【大纪元2024年01月02日讯】（大纪元记者姜琳达洛杉矶报导）在哈佛等名校招生涉种族歧视一案中，美国各族裔民众明确表达了反对特殊优待、反对按肤色以及种族区分人群的立场。然而在过去的几年中，加州立法者不断尝试走一条与最高法院裁定相反的路——欲推翻一项反歧视的州宪法。
加州1996年通过的《209号宪法修正案》明确保护民众免受歧视。该宪法规定在政府雇用、公立学校和政府合同承包等方面，不得基于种族、性别、肤色、民族、国籍背景，歧视或给予任何个人或群体以特殊对待，同时取消配额制度。
民间组织“NO on ACA7”主席、圣地亚哥大学法学教授盖尔‧赫里奥特（Gail Heriot）12月29日提醒民众，加州立法者一直想要废除《209号宪法修正案》，“他们决心夺取基于种族、性别或民族歧视和优待的权力”。
而立法者也将这一想法付诸了行动。去年9月，加州众议院已通过了一项名为“政府偏好：干预或计划：例外情况”（Government Preferences: Interventions or Programs: Exceptions）的加州ACA7修宪提案。
进入2024年，反对歧视、反对肤色以及种族特权的一方呼吁加州所有人抓紧时间、联系所在选区的州参议员，争取在1月间参议院结束休会时拦下ACA7修宪提案。
被包装的ACA7修宪提案
赫里奥特指出，从SCA5修宪案，到16号公投案，加州立法者为了废除《209号宪法修正案》不断变化名称和说法。
2020年大选期间，由于16号公投案的歧视目的过于明显，所以遭到了强烈反对。最终，57.23%的加州选民用选票阻止了16号公投案，保住了所有人的平等权利。
“这一次，立法者的做法更加棘手。”她表示，被包装后的ACA7修宪提案极为隐晦，没有明确表示要废除《209号宪法修正案》，而是伪装成一个“例外”，即不受《209号宪法修正案》约束的“豁免”机会，但最终目的，还是废除当前的宪法。
ACA7修宪提案主张政府提供资金，资助任何行业中基于研究或研究成果的特定文化项目，只要这些项目是为了提高“特定群体”的预期寿命、帮助其改善教育和摆脱贫困，而所谓“特定群体”的定义基于“种族、肤色、民族、国籍、边缘化性别（非男女性别）和性取向”。
换言之，如果有人以某些学者的某些基于种族的研究作为依据，认为有助于“特定群体”，就可以不受现有宪法约束，进而动用政府的税收资金，基于种族、肤色等对人进行区别对待。
“如果该提案获得通过，州长将有权批准无限数量的‘例外’。只要他能够指出（或创造出）一份‘研究’声称‘歧视’是件好事，他就可以将《209号宪法修正案》扔到一边。”因此，赫里奥特呼吁加州民众以行动阻止ACA7修宪提案。
民间该如何做
由于ACA7修宪提案已在加州众议院通过，“NO on ACA7”团队表示，现在要做的是在参议院进行拦截这项歧视性和违宪的提案；如果成功，就不必经历全民公投的过程。
该团队也发起行动，呼吁民众签署并分发请愿书（https://www.change.org/p/urge-ca-senators-to-reject-aca-7-keep-discrimination-illegal），并写信和致电所在选区的参议员，表达明确反对ACA7修宪提案的态度。
加州平等权益联盟（CFER）主席徐佶翮（Frank Xu）此前也提醒选民，若选战正式开打，民主党人会以“ACA7提案只是做研究”的表面语言进行误导，选民需格外小心。◇
责任编辑：嘉莲#
