(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月2日訊】多維网日前刊出《南方周末》記者方進玉揭露“希望工程”負責人徐永光涉嫌腐敗的調查報道，我仔細讀了這篇四万多字的長文，感覺是這篇報道內容翔實，用證据說話，有很強的說服力。尤其這篇報道是身在中國大陸的記者所寫，其挖掘丑聞、調查真相的新聞敬業精神，不畏權勢、勇于挑戰、無懼后果的人格力量，都十分令人敬佩。
海內外媒體對希望工程涉嫌腐敗已有一些報道，但方進玉的這篇獨家報道，提供了更多的證据和事實。把這篇報道的主要脈絡概括分析，我認為它提供的事實表明，“希望工程”起碼在四個方面有嚴重問題：
第一，“希望工程”負責人徐永光隨意挪用大筆（多達一個億）海內外捐款，進行投資等各种商業活動，違背了捐款人要把款項直接、迅速用于幫助貧苦地區孩子上學的意愿。
對于這個問題，我們可以911后美國民眾捐款及使用情況進行比較。美國紅十字會等慈善机构，收到911捐款几十個億美元。但從沒听說這些慈善机构敢把這些資金用于投資辦厂、開公司、炒股票。因為：其一，捐款人提供資金，是要立即救援那些911遇難者的家屬等，慈善机构不可中間耽誤（把捐款投資，回收都需要時間）擱置。人們對“希望工程”的捐款也是這樣，要對貧困地區學生直接救援。徐永光這种投資行為并沒有事先得到捐款人的認可，當然捐款人不可能同意把捐款（中間截留）擱置相當一段時間后再救援。其二，任何投資都有風險，如果虧損，等于扭曲了捐款者的根本意愿。
第二，把慈善捐款“直接投資”違背中國現行法規。
徐永光把捐款用于投資的理由是，要用錢滾錢，保值增值。但對中國公益性基金會進行監督的中國人民銀行總行在1990年和1995年的兩個規定中指出：如果拿捐款自行去“直接投資”，屬于違規；如果委托其他金融机构“間接投資”，才算合法。
從方進玉的調查報道來看，徐永光把很多慈善捐款都擅自“直接投資”。例如在深圳投資建“精細化工厂”，在蘇州投資熱療儀，在大連開興南公司，在廣西欽州投資，在山東辦多种經營公司，在紹興辦中青公司等等。而且還把150万美元慈善捐款給港商（徐永光好友）做銀行的生意抵押金。另外竟還把慈善捐款當作貸款，高利貸給風險很大的公司。徐永光簡直把慈善捐款當作了自己腰包里的私錢，要怎么花、怎么用，都“隨‘徐’所欲”。徐永光也對此毫不掩飾，自我炫耀他又當慈善家，又當企業家。
徐永光對此辯解說，像美國等西方的基金會也有投資，以錢滾錢的。但在美國，類似中國希望工程這种救急的捐款，如911捐款一樣，是必須盡快、直接交到需要者手中的，慈善基金會等不可把捐款轉做投資，即使為了錢滾錢的目的也不可以。美國的确有把捐款的部份拿去投資的，但這种捐款不是“救急”的。
例如哈佛大學，每年得到的捐款多達兩億美元，《紐約時報》曾報道說，哈佛把一部份捐款放到了“聯邦債券”和“共同基金”上。哈佛可以這樣做，因為這不是救急捐款，而是給哈佛長期發展的捐資。即使這樣，哈佛等大學仍相當謹慎，把資金多放入相當保險的“聯邦債券”，因為買這种債券，只有美國這個國家“崩潰”了，才會有大損失。而做出這樣的決策和具體投資比例，都要經學校董事會認真討論通過，不是像徐永光那樣一個人就可決定。而且哈佛的投資都是交給經濟師和財經專家來進行，整個審核過程既嚴密、嚴謹，又公開、透明。
而徐永光把一億多慈善捐款擅自直接投資辦各种工厂、公司，既無專業的風險評估，又沒有嚴密的審核批准過程，更無透明、公開化（僅徐永光等几個領導人掌握），不出問題才是怪事。据前希望工程財務部干部柳楊的文章披露，徐永光用慈善捐款做投資的28個項目，有23個沒有收益或連本錢都無法收回。10年投資1億5千8百万元，收益僅3千万元。
第三，把慈善捐款轉到個人名下炒股票是嚴重違法。
方進玉的調查報道最令人震惊的一點是，徐永光竟挪用希望工程捐款，放在他的私人名下炒股，而且這樣干了長達10年之久！
這种挪用公款到個人名下炒股的事情被記者調查時，徐永光一直否認，說他從沒有這樣做過。直到記者獲得證据追查時，他才承認挪用了捐款，但狡辯說，他雖然把捐款轉到他個人的名下，但他是希望工程的法定代表人，炒股賺到的錢仍是希望工程的。這种說法不是在唬幼儿園的孩子嗎？最低的智商也能明白：
其一，只要公款被挪到私人名下，性質就已變化，屬公款私用，或變相貪污；且不說捐款人絕不會同意把給希望工程的救急款，挪到徐永光私人名下炒股票。
其二，誰會保證徐永光把炒股賺到的錢交到希望工程的賬上？因為這一切都是秘密進行的，沒有外人知道。如果徐永光炒股賺到錢，而他只要把原來的本錢（200万或300万）轉回希望工程的賬上，公家的賬就“平”了。
其三，這就好比大家合伙辦個公司，公司老板卻偷偷地把大家集資的錢挪到他私人名下去炒股。當被發現時，他說，我是這個公司的法定代表人，我賺到錢當然就是這個公司的。問題是，事先投資者沒有同意這些錢被拿去炒股票；而且這個老板暗地挪款行為本身，就證明他賺到錢不可能交給公司。而一旦炒股賠了錢，他還可以“為公司錢滾錢的良好愿望交了學費”而推卸賠款責任。徐永光就是這么干的，他已承認挪用了270万元希望工程捐款到他私人名下炒股，僅憑這一條，就應該法辦他！
第四，打擊揭示真相者：
如果徐永光心里沒有鬼，沒有腐敗，他應該理直气壯地歡迎所有的記者去采訪調查，不怕任何人的檢舉揭發。但他做的正相反，把希望工程內部最早反腐敗的借調青年干部易曉誣告為“貪污受賄犯”，還向司法部門提交報告，以保護希望工程名譽為借口，要求對易曉秘密審判，從嚴懲處，結果易曉被判“死緩”，至今關押。從方進玉的調查報道來看，易曉的罪名難以成立，因為所謂貪污受賄，起碼款項應到自己手中，但所謂易曉貪污的200万元，和所謂受賄的5万元，都沒有到易曉手里，而且都正式通過國家銀行和有關机构轉賬走了手續。最關鍵的是，最后查到了徐永光批准200万元撥款的簽字手續，僅從這些，就預示這像個冤案。而制造這起冤案的主謀就是徐永光。
對于媒體的調查，徐永光更是用各种手段阻撓。香港《壹周刊》曾報道希望工程捐款用途不當，結果徐永光到香港告《壹周刊》誹謗，最后該刊賠了300万，因為《壹周刊》拿不到希望工程的賬目等情況。
對于《南方周末》，當揭露希望工程賬目問題的該期報紙正在付印時，徐永光通過團中央關系找到中宣部，下達緊急命令，不僅查禁了所有對希望工程的所謂負面報道，并逼迫《南方周末》報廢了已上机印刷的价值30多万元的當期報紙。同時使偌大個中國（有2050家報紙，50万新聞工作者），誰也無法公開刊出對希望工程的調查和報道。
在打壓報道真相的媒體和記者的同時，徐永光拉攏那些有償記者和“媚體”，為他歌功頌德。据希望工程內部人員柳楊的材料，參加希望工程記者會，寫歌頌報道的記者，都付給“補助費”，報紙記者每次200元，電視記者每次2千元。那個和“巴靈頓博士”丈夫吳征一起招搖撞騙的哥大“偽校董”楊瀾，据柳揚的材料，得到的補助費“更多”：楊瀾把《憑海臨風》的稿費捐給希望工程20万元，但第二天，青基會就和楊瀾簽協議從我們那里又領走同樣數額（20万）的“工作經費”。而楊瀾則贏得了給希望工程捐款的美名。
柳揚還說，“我清楚記得楊瀾此后又以同樣方式，多次從青基會財務部領取過希望工程的大額工作經費……”這位從“希望工程”捐款中“多次”拿過“大額工作經費”、貪用山區窮困孩子救援款的“大腕”楊瀾，就像對待前沈陽市長、大貪污犯慕綏新一樣（兩次采訪歌頌），總是知恩圖報，柳揚說，“這次徐永光遭遇麻煩，楊瀾立即為老徐做了專題片，積極幫老徐說話。”楊瀾就這么明火執仗、坦然地把大眾公器變成私人工具，把“陰影”播成“陽光”。
希望工程財務部的人說，徐永光從不去領工資，他“懶得去”。這位掌管几個億捐款的前團中央組織部長絕不缺錢。當記者問他工資時，他說“我都說不准我月收入多少錢。”据柳楊的材料，徐永光連找三陪小姐的花銷都作為“工作費”報銷了。
這樣一個明顯涉嫌腐敗的官員，卻成為“希望工程”的主管，真是讓人絕望。面對希望工程的光環和徐永光的權勢（不僅有錢，而且有團中央書記的靠山），調查這樣的人物，這樣复雜背景的案子，需要多少心血，更需要多少膽量。我自己曾做過一些調查采訪，深知此中甘苦。歌頌性的新聞，怎么過頭了當事人都不會計較，更不會有官司；但揭露丑聞的調查性報道，一個引言不准确，都可能吃官司。而且要付出比一般新聞報道多很多倍的時間和精力。方進玉說他僅調查易曉的案子就用了一個月，我完全可以想到他付出多么大的心血。
對方進玉更難的是，徐永光有權勢，不僅封殺了他的稿子，而且對他的人身安全都可能有威脅。報道說，現在中國黑社會砍胳膊、剁腿都有价格表，割一只手只要800人民幣。方進玉曾對《南方周末》的青年記者們說，他如果出了“意外”“十有八九就是徐永光干的”。他要同行們給他寫篇報道，開個追悼會。話雖有玩笑成份，但內含悲壯。
方進玉的勇气和敬業精神不僅值得所有新聞同行敬佩，而且他面臨的困境更需要海內外新聞從業者的支持和道義聲援。希望工程的腐敗是個大案，我不相信徐永光這只并不算太大、但太囂張的“蒼蠅”就能躲過去。中國救援貧困地區學生的“希望工程”已腐敗到沒希望了，但方進玉的調查報道，卻令人看出中國新聞事業的“希望工程”還沒有絕望。
2002年12月31日
(http://www.dajiyuan.com)
