【大纪元12月6日讯】据中新社联合国十二月二十八日电，经中国常驻联合国代表团确认，中国“宇航英雄”杨利伟十二月上旬即将访问联合国的行程“因技术原因推迟。”
中国常驻联合国代表团没有透露具体的技术原因，但海外舆论理解为这实际上取消了原来公布的杨利伟将随同温家宝总理出访美国。
“神舟五号”胜利上天，中国成为世界上第三个成功发射载人宇航飞船的国家。杨利伟作为中国第一位“宇航英雄”成为中国的超级明星，在全国和香港所到之处，受到空前热烈的欢迎。这都有利于宣扬国威和增强民族自豪感。中国大力宣传“神五”和杨利伟是可以理解的。温家宝初访美国是一件严肃的、务实的外交工作，前宣布杨利伟随行,官方未加说明，国内媒体未见对此发表评论，看来似乎与宣扬中国航天工业成果有关。海外媒体多表示令人费解，并提出质疑。
质疑与如何评价“神五”上天和如何估计杨利伟出现在国际舞台上的作用有关。
中国长期处于科学技术落后的状况，这次“神五”在全国人民的支持和科学技术人员的努力下胜利上天，确是一个了不起的成就。但是在举国欢腾之余，也应该考虑一些深层的问题。
北京航天大学教授韩德强十月中在BBC中文网站曾撰文说，“在高兴之余，大家在关心神舟五号除了增强民族自豪感、自信外，对普通人还有什么意义呢？对增强国防力量又有什么意义？或者简单说，神舟五号会不会成为一个特大的礼花？”
韩德强教授的意见值得重视，他在文章中做了一些分析。但未见国内认真讨论这些问题。
海外舆论则有较多的讨论，今简单综述如下。不论视之为“反面意见”或“逆耳忠言”都可供中共当局参考。
一、“神五”上天，耗资多少，未见公开报道，一说20亿美元。当此中国还有大量贫困农民和城市人口，还有日益扩大的失业大军，政府在教育、卫生、医疗、社会保障等国计民生攸关的项目投入太少的情况下，耗费巨资搞航天是否值得，应予考虑。
二、在中国，“神五”上天是个突破。但摆到国际上来看，俄、美在四十年前早已实现，现早有突破。“神五”不过相当于四十年代水平，不宜估价过高。
“神五”装备、技术和人员训练多来自俄国，没有实质上的突破、创新。因此，与俄美两国的差距仍然很大。
载人宇航飞船上天，在今天的欧洲和日本的科学技术也都可以做到，只是他们考虑到经济代价太大，又需经人民批准，不为而已。所以，在国际上过分自我宣传，没有实际意义和效果。
三、“神五”上天能否取得国防和经济上的多重连带效应，官方多表示肯定。韩德强教授客观地认为，“神舟五号是中国航天工业的单骑突进，若无国家大政方针的跟进调整，很难取得国防和经济上的多重连带效应。从这个意义上，神舟五号确实有点像一个大礼花，鼓舞人心，但实效不多。”海外舆论讲得比他更为突出。
四、“神五”上天，实效并不太大，但已引发了一系列副作用。一是外国舆论认为中国既已可以耗巨资于航天工程，不必再给予国际援助和贷款。英国《经济学人》有此议论；一是国际上的“中国威胁论”再次抬头，如日本立即大幅度削减了对华贷款。
因此，在国际航天领域的竞争中，中国并没有特殊的优势，发射载人宇航技术也不是展示国力的标志。杨利伟是中国第一个也是唯一的“宇航英雄”，但就世界来说，四十多年来“宇航英雄”何止百人，相比之下，也不显得突出。先前决定杨利伟随温家宝出访美国，也许想藉以宣传中国航天成果和杨利伟的英雄形象，以壮出访声威。通过以上分析，实际上达不到这个效果，反而显示中国外交手段少和外交地位弱。
海外多作家认为温家宝初访美国是一次严肃的、务实的外交活动，杨利伟随行出访未必有利，反而会转移媒体的焦点，冲淡温家宝总理初访的意义。有的作家还认为温家宝一向以务实、不求虚名、不哗众取宠的作风著称，不相信带杨利伟出访出自温家宝自己的考虑。多维新闻网负责人何频说，“温家宝首次访美，本来应该定位于比较严肃、比较工作性质和比较务实的外交活动，但带杨利伟同行，增加了一些滑稽的戏剧色彩，有点像上演国际肥皂剧，不伦不类。”政论家陈劲松认为访美带上杨利伟是“画蛇添足，授人以柄。”海外作家多人向温家宝总理建言，出访美国不应该带杨利伟同行。这些建言不是没有道理的。如今从中新社的电讯可以知道中国实际上已经取消了杨利伟随同温家宝总理出访美国。这是一个明智的决定。
(自由亚洲电台)(http://www.dajiyuan.com)
