【大紀元7月10日訊】p>〔自由時報記者賴仁中╱台北報導〕性罪犯出獄後是否再犯問題，最近受到社會大眾高度關切；但相關部門發現，平均每年上百名性罪犯出獄、或經緩刑定讞後，其中一部分因為銜接作業疏漏，未被建檔列管，成為後續追蹤治療與輔導的漏網之魚，這批人逍遙在外「趴趴走」，是否又成為潛藏社會中的狼人，令人憂心。
另還有部分性罪犯出獄一段時間後，地方政府的性侵害防治中心才收到個案資料列管，中間這段無人聞問的時期，也形成社區監控的危險空窗期。
鑑於問題嚴重，法務部今年間指示全國各地檢署觀護人室成立專股，專辦性侵害保護管束案件，並責成專股觀護人主動協助性侵害防治中心等相關單位，盼將聯繫作業斷層重新銜接起來。
由於楊姓受刑人假釋案受到關注，不少民眾從報章資訊中始知，性侵害加害人刑滿或假釋出獄，或被判決緩刑、免刑後，仍得向各縣市政府性侵害防治中心報到，持續接受身心治療與輔導教育。
但這是在監獄、法院與社區的治療輔導體系，能夠有效聯繫結合下，才能全面落實相關後續監控與治療輔導工程。
然實務上時而出現，若干性侵害案經法院判決緩刑等確定後，或者性侵害受刑人出監後，相關縣市性侵害防治中心並未收到個案資料，這其中尤以判決緩刑、免刑等的個案較多；監獄「漏未通知」情況雖略少，但並非完全沒有。
另一種情況則是，性罪犯刑滿或假釋出獄前夕，獄方即應提早聯繫性侵害防治中心，但時因作業遲延，使受刑人出獄好幾個月後，防治中心才收到資料，形成銜接作業的空窗期。
此外，多數性侵害防治中心人物力資源缺乏，承辦人異動頻繁，業務交接不全，也造成建檔資料漏失或不落實等情事。
法務部今年推行的觀護專股變革措施，希望能在各個聯繫漏洞之間，居中協助「補漏」，例如若有個案資料未寄達防治中心，專股觀護人對個案執行保護管束時，應主動詢問防治中心該個案是否建檔，及是否即時向防治中心報到。
但觀護單位說，這也只能解決一部分問題，因為法院相關判決案件，有些被告被裁付保護管束，有些沒有，未裁付保護管束的案件，連觀護人也監控不到。
不少學者專家其實也質疑社區身心治療與輔導教育成效，但多認同讓這些性罪犯定期接受治療輔導，至少仍有一些約制效果；如今卻有若干性罪犯，完全脫離社區監控與治療機制之外，不少人覺得「很可怕」。
(http://www.dajiyuan.com)
