【大纪元11月9日讯】2004年11月5日晚七点，市局政保处三人不知听到什么风声，来到我家说是路过这里来看看。坐了一个小时还不走，于是我就说要睡觉了，他们还是不走，在我再三下逐客令下，他们到了九点才离开。在10点多电话铃响了，我拿起电话听到像是机房里的声音，但无人接。题外话现转入正题。
我们支援严正学先生状告公安局的行政诉讼的正义行为，严正学先生以确凿的证据，证明公安局伪造文件作假，公安局伪造文件是触犯了刑法，理应追究法律责任。
严正学曾协助陈振蛟等十二名船员，起诉”广东边防局“，公安边防局违法扣船，限制人身自由勒索现金一案立案后，葛佩玉作为主审该案的法官，接受吃请，未经审理驳回起诉。葛佩玉在审理另一著名案例(中央电视台及官方许多中央级报刊都暴光过)“严正学告政府卖淫，椒江文化局用纳税人198万元的钱，在中山小学门口开办色情夜总会案 ”中多收诉讼费，出于报复，干涉投诉，大骂原告。在检察官纠集黑社会人员深夜骚扰民宅、用公安提供的假户藉声息污陷原告案中，搞暗箱审判。葛佩玉这样法官的存在，也难怪中国会出现那麽多冤假错案。
原告用大量证据证明，公检法对原告的恐吓、威胁，并纠集黑社会人员对原告私房霸占 100多天。被告公安人员拒不履行职责，检察官纠集黑社会人员恐吓、威胁原告，法官不依法调查涉案的黑势力。法院拒绝原告提供的施暴的录音、录影证据进行指认和质证。中国司法腐败的失控，也难怪中囯共产党大声呼叫，提高执政党的执政能力，但如何？就像反腐败一样，不是越来越腐败了吗？失控现象将进一步加深，中囯共产党的执政危机也将随之加深。
虽然，将保护人权、私有财产不可侵犯写进宪法，但中国相当一些地方，法律在权力和特权面前仍然是苍白无力的。一些权势在乎的人，往往成为凌驾于法律之上的“特殊公民”，触犯了他们，就连法律也要倒楣。可以说，没有真正的“法律面前人人平等”，就不可能有政治民主、市场经济规范的社会秩序。腐败现象向司法机关的渗透与官僚腐败同样令人忧虑。
没有法制的现代化，就不能保证政治民主和市场经济现代化的顺利实现。而法制的现代化，又有赖于法学理论、法学观念的现代化。如果按照法律是“阶级斗争的产物或” “阶级统治的工具”的概念，来看待我们今天的法制建设，显然不可能得出科学的答案。
而法制能否现代化，是检验中囯共产党执政能力的标准。中国的法制不能现代化，那麽，中囯共产党的执政能力所出现的问题将进一步恶化。
而现今中国的法律仍与政治混为一谈，甚至以政治行为代替法律行为。这样结果，就会片面强调政治需要而置法律面前人人平等和严格依法办事等法治原则于不顾了。不尊重公民受宪法保护的基本权利，把一些正常的不同观点当作“敌对言论”。那麽，这个法就连执政党都不尊重，纸面上确定公民的合法权利，却时常发现已被剥夺的体无完肤了。如今某些所谓“招商”招来了谁？以药养医养了谁？对资源挖空掏空不合法的野蛮开发，四千多贪官携钜款诲外大逃亡。各种危机八面浮出，能不发酵成为执政党的危机吗？中囯共产党的执政能力不是唱赞歌就能唱出来的。
现代法治，是与自由、民主、平等、公正、宽容相联系的。自由做为市场经济发展中产生的主体意识，在人与政治的关系上的表现便是民主，在参与竞争、进行分配、交换等人与物质财富的关系上表现便是平等。不讲自由、平等、民主、公正、宽容，便谈不上法治。自由、平等、民主在法律上的表现，便是权利。一个有着丰富的立法、司法、行政的稳定程式，有着全面的社会保障的法律操作体系的法治国家，显然要比人存政举、人亡政息的人治国家要好许多倍。为专制制度服务的法不破除，就谈不上民主、自由、人权、公正、宽容。
法是政府与人民达成的一种契约，这一契约在体现政府权力的同时相应地也对权力的滥用加以制约，在给予人民的权利的同时相应地承担所承担的义务。中囯共产党执政能力的检验，就在于法治能否在现实社会生活中是否充分体现，不给以权代法、滥用职权开方便之门。法的现代化是防止权力滥用、以权代法腐败的有效武器。中国再也不能孤立于世界秩序之外去恢复秩序和所谓的稳定了。检验中囯共产党执政能力的第一步就从这里开始，这是唯一的第一步。
2004年11月7日
原载《议报》第171期(http://www.dajiyuan.com)
