【大紀元2月5日訊】（中央社記者吳素柔台北五日電）台灣2004年總統大選辯論會一波三折，多位專家學者今天出席中央社論壇時都表示，有必要成立常設的民間選舉或政策辯論機構，例如「選舉與公共政策辯論基金會」等，他們並具體建議可從現有的主辦聯盟 (澄社、公視、四家報社)予以擴大參與規模，納入公益和學術團體一起組成。
總統大選進入倒數計時，藍綠陣營二月八日將再次進行總統候選人電視辯論會協商，各界高度矚目。
中央社論壇今天舉辦「如何設置一個常設的民間選舉辯論機構」座談會，由中央社總編輯劉志聰主持，邀請台灣師範大學大眾傳播研究所所長胡幼偉、中華民國電視學會副秘書長陳正修、公共電視研發部研究員曹琬凌、前澄社社長 (政治大學社會系教授)顧忠華、台灣記者協會執行委員呂東熹等人與會。
對於台灣是否需要一個常設的民間選舉辯論機構，與會人士均表示肯定立場，但由於大選在即，學者專家都認為，避免總統大選辯論會橫生枝節、出現變數，當前以促成辯論會成局為優先，在選後再以現有基礎，擴大參與，推動成立非營利性、立場公正的民間選舉辯論常設機構，會比較恰當。
胡幼偉表示，選舉辯論會是老問題，參與籌備辯論會的人，都知這這是辛苦的工作，除非大家要每四年就痛苦一次，否則需要成立常設的機構。他認為大家應該有一個基本觀點，也就是總統大選候選人的辯論是民主政治的社會教育活動，比候選人個人的勝敗更為重要。
他表示，美國在一九八七年成立民間非營利性、公正的總統大選辯論委員會，經費由民間募款而來；在辦完電視辯論會後，還會舉行座談會，並定期發表研究成果，其定位為民主社會教育的研究機構，完全是從社會教育出發。
胡幼偉說，辯論會對選民的意義很重要，包括提問人非來自競選陣營，民眾可獲得宣傳味較不濃的資訊；在台灣尚未完全脫離激情的選舉局面，選民可在理性情境下了解政策；另外，選民也可藉此機會比較候選人對同一議題的不同主張。
對於成立常設辯論機構，他認為曾參與過的團體，如澄社、平面和電子媒體、公益團體等都可成為核心成員，並可納入政治類、傳播類學術團體，這個機構如果成立可叫做「選舉與公共政策辯論基金會」；胡幼偉強調，這個機構絕對是非營利、非黨派、公正的機構，還必須有例行的研究和教育。
顧忠華表示，對候選人而言，參加辯論是義務，不是權利；東方社會崇尚「為政不在多言」，好像政治有一種神秘的權威，但是他要呼籲大家解開迷思，因為公共辯論越來越重要，而總統辯論意義很大。
顧忠華贊成設立辯論常設機構，不過台灣當前生態可能需要以聯盟的方式，他說，目前已有一個聯盟，在這次舉辦總統大選辯論不會再增加聯盟成員，所以暫時無法有常設機構。但在選後如果要成立常設機構可再網羅公益、學術團體，讓權威性大一點；他也期待大選後成立胡幼偉所說的「選舉與公共政策辯論基金會」。
顧忠華說，現有的選舉辯論聯盟是比較臨時的組合，如果有常設機構，可設立明確遊戲規則，讓候選陣營遵守，也象徵台灣邁向公民社會。
曹琬凌指出，二○○二年市長選舉辯論已立下基礎，台灣的選舉辯論是朝良性發展；至於是否該成立常設選舉辯論機構則可選後再談，如果要設立，應該是無官方色彩，以及公正、超然、客觀的立場。
陳正修表示，有關選舉辯論機構成員問題，在媒體代表部分，目前無線、有線電視都有協會，可透過協會去協調；此外，迎接多媒體、數位化趨勢，未來會出現許多通路，他建議也可納入考量。
呂東熹也指出，希望在這次選舉之後，成立常設選舉辯論機構，讓辯論會機制更固定，同時也更專業和公正。(http://www.dajiyuan.com)
