當選無效之訴 兩造對有效無效票的認定標準有差異

【大紀元4月21日報導】(據中廣新聞陳鳳如報導)高等法院今天開庭審理當選無效之訴，連宋陣營主張中選會三組無效票的圖例，違反了總統、副總統選罷法的規定，因此，遭到毀損或污損的選票，除非違反法律規定，仍然應該認定為有效票。不過，陳呂則認為毀損選票視同在選票上做紀錄，違反無計名投票的原則，不得推得為有效票，最後雙方在有效和無效票的認定標準上並沒有達成共識。

當選無效之訴進行兩造協商，兩造對於有效票和無效票的認定標準並沒有達到共識，原告連宋委任律師認為，根據選舉罷免法第60條第1項第3款的規定，中選會公告的三組無效票的圖例，應該視為有效票。而陳呂陣營的律師團則認為，毀損選票可能是民眾故意的，而污損選票，也可視為在選票上作記號，違反了無記名投票的原則，因此，陳呂認為連宋將驗票標準採推定有效原則，和法律規定不合。

不過，兩造為了希望早日完成驗票，都在協商庭上強烈希望法院考慮能夠讓非律師資格的人也可以參與協助驗票，最後高院認為，要看法院能動員法官的人數和兩造所提出的律師人數差距有多少，再決定是否放寬協助驗票人員的資格。