【大纪元9月20日讯】(大纪元记者韶玲日本报道)关于9月1日﹐2日百人状告人大的消息,媒体有过报道。日前记者电话采访了几位原告同时是策划这次诉讼的人士﹐听他们讲了各自的遭遇﹐如何产生了告人大的想法,以及在此之后的一些反响。
财产性命遭劫 多年上访起诉无法讨回公道
李晓娜女士起草了起诉[全国人大常委会]的诉讼状.她的股票被人盗卖﹐96年到98年间遭到多次非法入室盗窃﹐炒股票的有关手续和财物被盗﹐有关的证券交易所不给出具证明﹐公安机关不给立案,投诉北京市人大,受到非法拘押监控,近十年投诉上访﹐无人过问。
撰写了诉讼状[诉前语]的张振新先生﹐房子被拆、家被抄、珠宝和其他所有财产被洗劫一空.据他讲﹐这都是西城区法院所为。所以他就写了“挂着法院的牌子,干着强盗的事”的标语﹐到各处的法院去贴﹐表示自己的愤怒。他家从原来富裕的生活变为生活无着﹐沿街乞讨。他到北京所有的有关部门上诉过,都不给解决问题﹐讨不到公道﹐反倒一度遭到非法关押。
退休医生李兰女士也积极参与了这次起诉人大。她自己的丈夫﹐一位高级工程师﹐在北京的一个胡同里被车撞死﹐肇事者因法院里有关系﹐尽管李兰女士进行了19次诉讼﹐诉了6年﹐也没有结果﹐而犯下人命案的肇事者却依旧逍遥法外。李兰女士在履行对丈夫的承诺﹐为他讨回公道的过程中﹐见证了中国司法和交管部门的黑暗。
维权艰难 起诉人大期望推进宪政
长期上诉打官司﹐多年上访﹐寻求解决问题﹐不但没有人关注﹐甚至连一句公道话都讨不到。他们感到宪法中明确规定的公民的基本权利得不到保障﹐而且号称代表人民意愿的全国人大不但起不到应有的作用﹐还纵容各部门各级官员贪赃枉法﹐无视老百姓的疾苦。他们表示﹐普通百姓维护自己的权利之所以如此艰难﹐根源就在于人大没有履行它的职责﹔而要想享有公民的基本权利﹐已经不能只是奢望政府主动的决策和官员的良知﹐只能自己去积极推进﹐去争取﹐因此﹐他们向最高权利机构全国人大及人大委员长吴邦国提起诉讼﹐希望人大真正能代表人民﹐监督政府保障公民的权利﹐ 希望中国早日进入法制社会。
下面是记者对他们的采访.
1. 关于为什么要起诉人大
李晓娜女士说﹐ 我们老百姓依法依宪﹐没有安全保障﹐即便是按照国家规定的法律程序﹐维护自己的合法权益也是很困难﹐依法维护不了自己的合法权益.在这种经历中﹐长期寻找为什么总是维护不了自己的权利。我们发现人大的监督和立法都有问题﹐都不到位.状告人大﹐想以此来推进宪政﹐改善自己的生存环境。我们都是有些年纪的人了﹐都是有子女的人﹐不希望我们的子女也像我们一样依法依宪没有安全。用这种形式和我们自己的能力来推进宪政﹐我从第一次报案到现在已经十年了,从黑发告到白发.这个问题久拖不决.对我们精力呀,时间呀,财力呀,都是极大的消耗。今天是我们明天又该是谁呢?所以我们这样做﹐不光是为我们﹐也是为我们周围的人﹐也为我们的子女。
张振新先生说﹐ 我们曾经走访过上访部门﹐在这些地方﹐人多的时候有1000多人﹐比如两办﹐国务院办公厅和中央办公厅﹐每天挤满了人﹐排着大队等着解决问题。最高法院的信访室﹐也是每天挤满了人。北京这儿还出了一个上访村﹐老百姓的上访问题他们迟迟没有解决﹐北京市政府,纪委﹐每天都有很多人。看到这么多人﹐我们一直在想﹐究竟什么原因﹐这么多人上访。我们现在知道这是他们不履行宪法职责﹐违反了宪法造成的。所以﹐我们起诉人大﹐希望督促人大尽快地履行宪法赋予的责任﹐因为我们和人大的关系﹐就是我们委托人大立法﹐就是十三亿中国人委托它立法﹐它应该代表全国人民说话﹐它应该代表全国人民监督执法机关行政执法。它都没有做到﹐所以我们特别要起诉人大。这就是我们的初衷﹐而且他说﹐之所以起诉人大委员长吴邦国﹐是因为他应该代表人民说话﹐他现在不代表人民的利益了﹐我们不告他告谁呀。
李兰女士说﹐六年了﹐我到公检法各级的部门去﹐我接触了很多特别冤的案例。老百姓现在这种状况的确是太不应该了。我们就琢磨究竟根源在哪儿﹖一直都是提建议提意见﹐按法律程序都不管用﹐提意见不管提多少﹐他们根本没有自律的意识。所以就想告人大﹐既然人大在政体中处于主导地位。应该真正能代表我们的心声。中国地大物博﹐人力资源这么多﹐本来是好事情﹐为什么现在问题这么多。这些问题是谁的责任﹐没有人出来承担责任。我们就想改变这种生活状况。我觉得在这么失望状态下﹐我们老百姓应该怎么办﹖那么﹐既然有人大这么一个幌子﹐就希望人大别再像以前那样只是一个花瓶﹐一个摆设﹐凡正是希望讨个公道。如果我讨不回这个公道﹐就像愚公移山似的﹐让我的儿女替代我。
2. 关于具体起诉内容
张先生说﹐这么多人上访﹐受到迫害之后﹐没有追究一些人的刑事责任﹐他们就是利用公权在犯法。人民信任他们﹐把权利交给他们了﹐他们却利用公权﹐大肆地侵吞国有资财﹐伤害老百姓﹐我认为这是很关键的问题。所以我们诉讼的主要是公权侵害的问题。应该限制公权﹐公权应该为人民利益服务﹐而不是为某些人的自身利益服务。他进一步解释说﹐我在诉状的诉前语里写了想说的话和为什么要起诉人大﹐后面是正式的诉状和一百多个个案的案例支持我们的诉状﹐对我们来说﹐能考虑的都考虑了﹐我们不是没有根据﹐不是胡来﹐我们就是想推进中国的宪政建设。使中国的法制社会早日来临﹐结束人制﹐中国人太苦了。犯法的付出很小的代价﹐而维权的却付出很高的代价﹐还维不了权。
3. 第一次提出诉状
据报道﹐9月1日﹐2日六位原告代表分别将起诉<<全国人大常委会>>的起诉状递交给北京市最高法院和中国最高法院﹐但是他们都没有受理起诉。据张先生说他们已经把诉状以邮政快递寄给了这两个法院﹐而且给中央办公厅8名常委也发了诉状﹐直接写了[告吴邦国诉状]。现在他们正在联系媒体﹐希望能帮助呼吁。
4. 提出起诉人大后外界的反应.
李兰女士说﹐上访的群众看到我们的东西都是跟我们要﹐说太好了﹐你们替我们说出了心里话了。我认为我们还说的不够全面﹐有的还说的不太到位。
对于法院官员和国内媒体的反应﹐李晓娜女士说﹐按行政诉讼这个根本不可能。因为行政诉讼有一个十二条﹐所以就不可能。我说﹐那我们按民事违约侵权去诉﹐他说我们属于人大管﹐人大兼管一府两院﹐所以我们没有权利审判他们。我认为母法和子法应该有一定的进展﹐应该到时候了。我们希望通过这种方式能够把履行宪法的空间拓展得宽一些。李兰女士说﹐我们去给媒体送去的时候﹐他们有的很认同。我们从他们的眼神和语言能够明白。特别是一些搞法律的﹐他认为早就应该告。可是有一些媒体就非常害怕﹐连接都不敢接。
对这次起诉人大﹐张先生最后表示﹐我们敢起诉人大﹐让他们站在人民的法庭和我们对话﹐我认为这是中国人对法制的要求进一步增强了。我们现在只是一个大胆的尝试。我们现在诉状上是118人﹐如果大家从网上知道了这个事﹐我们的身后就不是一百多人﹐也不是几千人﹐而是上亿人﹐我认为我们起诉人大代表了全国十三亿人民的心声。我们并不是几个人﹐说几句话﹐我们身后是十三亿人民在支持我们。
(http://www.dajiyuan.com)
