【大纪元3月11日讯】〔自由时报编译张其贤╱综合香港10日外电报导〕经过外界连日来多方猜测，香港行政长官董建华10日以健康理由宣布辞职。一般认为，董建华去职的真正原因，是中国对他已失去信心，认为他无法因应香港民众政治意识抬头的新变局。
六十七岁的董建华10日在港府总部召开紧急记者会宣布辞职。他表示自己健康大不如前，若继续留任将难以胜任，因此在审慎考虑之后递出辞呈，希望中国政府予以批准。他表示：“现在是辞职的时候了，我认为这是负责任的作法。”
对于外界揣测他因表现不佳而遭中国示意去职，他加以否认，表示中国政府“再三肯定我本人、我的同事及特区政府所做的工作，完全没有（强迫辞职 )这回事”。
许多人认为，董建华辞职的真正原因，是中国认为他不具有足够的能力去处理好港人对民主化的要求。香港城市大学政治分析家詹姆斯‧宋（译音 )认为，中国一直要压制香港的政治自由，以免香港变得难以治理。董建华的政治手腕和政治判断，显然不足以胜任这项任务，因此被撤换。
最新一期“亚洲周刊”则报导，董建华在过去两年曾三度请辞，都未获批准。直到去年12月，北京认为香港经济已经好转、港府声望回升、民主浪潮渐退，各项因素均属有利，才安排董建华适时离去。据传他可望出任中国全国政协副主席。
船运大亨出身的董建华，在一九九七年出任港府首任特首前并无政治经验，接任特首后推动“八万五”建屋计划，希望以每年兴建八万五千间住宅的方式解决民众住屋需求，但随即爆发的亚洲金融风暴，造成港股市及房市暴跌。损失惨重的民众认为董建华的建屋计划打击市场信心，助长金融风暴冲击，要为香港陷入少见的经济萧条负责。
2003年，香港发生ＳＡＲＳ疫情，董建华处理此一危机的能力备受批评。同年他不顾民意反对，执意推动基本法二十三条“反颠覆法”立法，导致五十万民众上街发出民主怒吼。事隔一年，又因为特首直选及立法会普选的议题，再度引发五十万民众上街。去年12月，中国新任国家领导人胡锦涛在澳门召见董建华时，对他的政绩颇有微词，董建华的政治前景至此日暮途穷。
董建华如果辞职获准，遗缺将由港府政务司长曾荫权暂时接任。曾荫权是公务员出身，和港府公务体系颇有渊源，民意支持度也甚高，能力也颇受肯定。
现任牛津大学校长的英国末代港督彭定康也指出，真正的问题不在特首人选，而是谁在真正管理。由于北京和香港人民的基本价值观不同，未来中港关系仍将极为困难。
继任者任期 香江宪政危机导火线
编译陈宜君╱特译
香港行政特区长官董建华10日宣布请辞后，港人讨论最热烈的话题就是下一位特首的任期究竟是两年或五年，以及北京针对前述问题作出决策时，是否会重新诠释香港基本法。董建华下台，让香港面临一场结果未知的宪政风波。
根据被视为是香港基本法规定，董建华较原订任期提早两年下台后，其职务将立刻由港府位阶仅次于特首的政务司长曾荫权代理，并在六个月内选出新任特首；亲中色彩浓厚的选举委员会预订今夏集会，选出下任特首。选委会预料将提名曾荫权出任新特首。不过有个问题势必在港引发极大的法律不确定性：曾荫权成为下任特首后，究竟是做完五年的完整任期，抑或在董原订至2007年6月30日为止的剩余任期结束就卸任？
基本法似乎主张每位特首的任期为五年，港府去年也向立法会表示替补的特首将拥有完整的五年任期，香港民主派人士也支持让新特首有完整任期。包括亲中派在内的多位香港律师表示，基本法明确指出，选委会基于任何原因选出的特首，任期都将是五年。
不过基本法并未就缩短或替补特首任期的问题作出明文规定。亲中派的港府前法律政策专员冯华健表示，根据基本法的文字，下任特首似乎拥有全新的五年任期；不过北京从未公布基本法起草委员会在一九八○年代末期制定该法过程中的讨论内容，该委员会可能早就认定替补特首的任期应比照中国官场惯例，做到前一任的原订任期届满为止。
中国主管港澳事务的国务委员唐家璇9日坚称，香港下位特首的任期只有两年。香港民主派表示，北京正在践踏当初主权移交时承诺赋予香港的自治权。部分人士呼吁香港展开司法检讨，但这可能会耽误继任特首的提名，并引爆宪政危机。
中国人大常委会对香港基本法有最终解释权。人大去年4月针对特首与立法会双普选问题作出释法，结果引发五十万港人走上街头示威。根据人大的前述释法案，曾荫权若做完董建华原订的任期后就下台，下任特首将透过现行由选委会八百名成员投票选出的方式产生；若曾荫权可做满五年，则下任特首选举将在2010年就登场。 （取材自纽约时报 )
(http://www.dajiyuan.com)
