【大纪元9月21日讯】(新唐人热点互动采访报导)安娜：我们再接下一位观众他是纽约崔先生非常感谢您的耐心在线上已经等了很长的时间，您请讲。
崔先生：我可以这样讲在世界周刋上我看过朱成武写的东西，也看过刘亚洲写的东西，刘亚洲说对台湾问题可以一国二治，朱成武讲的东西是偏左的，我认为做一个平面媒体，希望也不要偏见，也不要偏右，我这样讲的意思就是说，大陆的政党它有错，但是也有对的方面，你们专提朱成武为什么不提刘亚洲呢？
李天笑：正好朱成武、刘亚洲我都稍为的研究，刘亚洲的文章也很多，关于台湾问题他是讲台湾问题有可能一国二制用和平方式也是可以，但是他又讲台湾的背后他说是有美国在后面，他采取宰首政策，就是要斩美国，实际上在这一点上和朱成武是一致，共同认为针对美国来进行宰首，在这个方面他们并没有什么不同。
另外刘亚洲的文章里面大量讲到的对江泽民的吹捧，他也讲到在军事技术中国的军队应该怎么样从海湾战争，从伊拉克战争中吸取经验，但是吸取经验的目的在提高中国军队的高空作战、太空作战，作战的高技术性，怎么办呢？实际上还是通过宰首要对付美国，所以他们俩个在根本上来说是异途同归的。
安娜：我们再接下一位观众朋友的电话，下一位是田纳西的吴先生，吴先生您请讲。
吴先生：我想问一个问题？这二天我在大纪元时报上面有看到胡锦涛来访问，大纪元去申请想要报导胡锦涛被拒绝了，在西雅图那边我平时看大纪元时报包括你们的电视台也是这样，你们的报导偏向一边，中国有很多不好的方面，但是也有些好的，你们二边都报导就不致于把这个给拒绝了，不知道你们怎么看这个问题？
安娜：胡平先生您怎么看？
胡平：这第一反应中共当局的蛮横，还是在别人地皮上都会提出这种要求，在自己管辖的范围就不必说了，这和大纪元报纸本身办的你看来好不好没有关系，美国的新闻媒体多的很，在各种不同的新闻倾向没有人都喜欢，总是有人赞成，有人不赞成，说到新闻自由说到基本人权向来不问这些，就是权利优先，第一个是权利问题，说到这点中共当局无疑是错的。
做为报纸来说，我们看到西方的报纸都是和中共的报纸不一样不是报喜不报忧，一般都是报忧不报喜，报纸的重点在揭露问题在批评问题，正常的问题，不是新闻它何必去登呢！在今天的中国，在今天的中文世界，大量的媒体是被共产党所垄断的，给它歌功颂德的事情充斥于市，在这种情况，别的人办的媒体那么有限的版面再去登这些，且不管那些是不是事实多大的真实性，照我看来大可不必。
在这种情况之下，他们在美国办的美国之音、自由亚洲电台他们都强调另一种声音，你在中国共产党控制听不到的声音，所以我们且不说这种声音是不是更真实，单单就是这种声音是在中国大陆媒体看不到这一点而言，这种媒体就有它存在的独特的价值。
李天笑：这个问题是这样的，大纪元这份报纸是真正实践新闻自由原则，新闻自由指的是报导的是事实，不是把Ａ和Ｂ同时捡过来，报导这个也报导那个这叫公正，不是的，要从事实。事实是怎么样就是怎么进行，大纪元他确确实实报导中共媒体不敢报的这些东西，这些东西恰恰是中国目前的限制，比方说中国的萨斯病，当时的真实情况，中共内部腐败的问题，中国的银行系统、经济上的一些问题。
在这个同时也报导中国其他方面各种现实的问题，比如说工人、农民的生存问题、信仰自由的问题等等，在中共的媒体上都是看不到，正是因为他报导这些真实性的西，所以受到中共政府通过国外的机构对他进行打压，不让他进行公正的报导，这个问题的实质就是这么问题，而不是像刚才这位先生讲是因为大纪元一边倒，不存在一边倒的问题，这就是报导事实，事实是怎么样你就怎么报。
安娜：接下一位观众朋友的电话，下一位是纽约的程先生，程先生您请讲。
程先生：我说胡锦涛到北美来应该不要和毛泽东相提并论，毛泽东统治中国二十几年，有个老总编说他比中国要比满国还惨。你满国那里918东北战场给日本占了，你可以到南方，但是毛泽东统治的时候，你在这里就在这里他等你到那里你不能动，比坐牢还惨，但是胡锦涛已经不一样了，中国不一样，我们应该不应该拿胡锦涛和毛泽东比，毛泽东应该碎尸万段。
安娜：谢谢程先生，对于这位程先生的感言不知道你们有什么想法？
李天笑：刚才这位先生讲的这问题提的挺好的，胡锦涛确实和毛泽东是不一样的，胡锦涛他的父亲在文化大革命受到迫害，当时他想为他的父亲悼念办个酒席， 当时也被当地的官员因为他的官做的太小只是个副处级，所以说冷淡了他，直到官一步步升上去了，当地人才对他开始拍马屁，给他父亲做坟等等，这说明中共内部就是这种体制，是一种非常官场化互相之间的腐败、拍马屁，不是真正想办法怎样为人民做事情，而是搞了些东西。
但是胡锦涛上台以后，确实提出一些新的看法，比如像他提的亲民政策，提了一些怎么样到延安去，但是他提的东西和他做的东西，随之人民发现是有矛盾的，就是他说的东西他并没有做，这样的话人民对他开始失去信心，到现在为止失去信心的程度还没有完全像毛泽东已经彻底抛弃了，没有可能再悔改，没有办法再继续做些好事扳回来，现在胡锦涛他是有这个机会的，刚才我们讲到了这一次很可能也是他极好的机会。
安娜：刚才那位观众他在谈到说这位程先生他说：毛泽东还有亡国奴的问题，当时在毛时代中国人就像是亡国奴，不知胡平先生有什么想法？
胡平：那当然是比亡国奴的遭遇还要悲惨，这个在共产党统治之下这种情况并不少见，像柬埔寨的波尔布特就是个典型例子，在波尔布特统治之下柬埔寨人民所受的苦难之声，以致于后来越南军队打进来他们去欢迎越南军队，可以见，他们宁愿欢迎外国国家的军队都不要本国的共产党，所以毛泽东的统治之残酷确实是比起异国战情况下还要严重还要恶劣。毛泽东几十年来或是上百年来中国人光是从死亡人数来讲，显然是在毛泽东时代在毛泽东执政时代和平时期死的人数是最多，仅就这一点就足以断定毛泽东做为一个千古罪人最大暴政恶劣的人。
安娜：那我们再接下一位观众朋友的电话，下一位是纽约的江先生，江先生请讲。
江先生：我问一下胡平先生，你希望像李登辉那样中国变成七国论呢？还是希望中国变成伟大的中国，统一中国？
安娜：谢谢江先生。
胡平：这一个问题本身就是一个容易使人误导的问题，现在问题不是一国或是七国的问题，我觉得比这个更重要的问题还是人民的自由幸福，中国人民的自由幸福的问题。在这种情况之下台湾现在没有统一，但是几十年五十年没有统一对台湾人民难道说不是个幸事，如果当年台湾被共产党统一，对台湾人民难道不是灾难，如果你真是关心中国人民命运，你想像应该是这个结论。
对于专制之下任何独立于专制之外的做法，这是它积极意义，对于今天的中国来说，首先要摆脱专制统治，在摆脱专制统治之后，中国之大情况之复杂，显然要加强各个方面各个地方的自治、自主的权利，我们从欧洲可以看出他们不同的民族不同的国家，不同的文化背景，尚且可以逐步的整合，做为中国成为一个统一的国家，这个前景应该不是太大的问题。
安娜：我们再接一位观众朋友的电话，下一位是纽约的李先生，李先生请讲。
李先生：我请问你，你说阿扁好还是胡锦涛好？
胡平：我当然觉得阿扁好，第一，阿扁且不说我们在海外，做为台湾人你可以随便批评他，做为台湾人你可以跟他和平竞争权利，可以取而代之他。我们政府对于一个领导人，第一个条件判断他，我能不能反对他，我有没有反对他的权利，有反对他的权利，那我们一定能接受他，反过来一个政府一个领导人不管你怎么自吹你多么多么好，也不管你似乎做了出多么多的好事，单单你不准许别人反对这一点，那么我就凭着这一点我就坚决的反对。
(待续)
(据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
