【大紀元1月10日訊】自由時報記者黃美珠／特稿
舊法較有利於被告
曹興誠等被告被依商業會計法起訴，說來幸運，因為若依違反證交法起訴，可判有期徒刑三至十年，但依違反商業會計法起訴，刑期是六個月至五年，而曹等人能夠這麼幸運，是因為他們在「行為後」，法律有修正，新、舊法都能處罰下，以舊法較有利於被告，所以檢方依「從舊、從輕」原則論。
根據檢方的起訴資料顯示，曹興誠等三人的行為，共觸犯刑法第三四二條背信罪、第三一七條洩漏業務上知悉之工商秘密罪、商業會計法第七十一條第四款、第五款、及證券交易法第一七一條第一項第三款。但因洩漏工商秘密罪屬告訴乃論，而聯電公司迄未提出告訴，所以檢方無從追訴此部分刑責。
而證交法第一七一條在去年4月間修正，增加了第一項第三款：「已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、或經理人，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產者，均處三年以上十年以下有期徒刑。」比較新、舊法的結果，以舊法較有利於三名被告，所以檢方依「從舊、從輕」原則，適用刑法背信罪嫌論。
不過，因為曹興誠等三人所觸犯的背信和商業會計法兩罪間，有方法結果的牽連關係，最後檢方依牽連犯，從重依違反商業會計法提起公訴，但所謂從重，也只是在罰金方面，兩者的刑度都是在六個月至五年，但刑法背信罰金最高三千元，商業會計法則是十五萬元。
檢察官：曹興誠 低估了法律
記者黃美珠／專訪
聯電和艦背信疑案承辦檢察官陳宏兆強調，本案中雖未查到有聯電資金流向和艦，但他認為，這應為曹興誠等佈局之初，就已注意到如何規避兩岸投資等相關法令的限制之故，不足為奇。但就人力、管理技術、客源等綜合研判，曹興誠等確實有背信等行為。
若不起訴 國家利益將崩盤
陳宏兆直言，檢察官的職責在於確認是否有人犯罪，且其行為是否符合犯罪構成要件，不在於檢討現行法律好或不好。本案經查確有犯罪行為，若不予起訴，那麼所有公司都可比照辦理，國家利益勢必崩盤。
陳宏兆說，他能理解曹等犯下本案的動機是在於佈局中國市場，但卻面臨大環境法律的限制。雖然如此，但這樣的行為既在法律上是不許可的，就應面臨處罰；尤其聯電身為全球第二大晶圓製造廠，行事就應更光明磊落。他認為曹興誠等會犯本案，實在低估了法律。
六十五年次的陳宏兆，政大法律系畢業，雖是司訓所第四十二期的司法新血，但曾在國內知名的「理律」事務所內擔任受僱律師，嫻熟商事法律事件。
(http://www.dajiyuan.com)
