【大纪元11月30日讯】（大纪元综合报导）新加坡两名法轮功学员被控骚扰案前天（28日）开始继续审理。在1天半的庭审中，控方突然撤销原拟传召的证人和呈堂证物，且以不相关为理由拒绝接受辩方提出的证人和证物。两名被迫自辩的被告已就法庭的任意处理证人及证物，提出刑事动议上诉。如果上诉失败，法庭很可能在今天结束整个案件的审讯。
11月28日，由于辩方代表律师早前被吊销执照无法参与诉讼，两名被起诉的法轮功学员不得不进行自辩。进行审理的庭房越来越小，这次只可供4名公人士进去旁听。被告之一的黄才华说：“我们提出要换大些的房间，因为我们有几十个学员希望来旁听，但无法进入，只能整天站在外边。这个要求被法官拒绝。”
3名新加坡法轮功学员黄才华、余文忠和陈培育，今年7月20日在中国大使馆对面和平静坐，展示内容为“720绝食抗议中共灭绝人性的迫害法轮功学员/Stop Persecution of Falun Gong in China（停止在中国迫害法轮功）”的横幅，被新加坡警方以“展示侮辱性文字有可能造成骚扰”为由控上法庭。73岁的陈培育在8月底开庭前被撤销起诉，但她的5年长期居留准证也被取消，被逼离境。
| 黄才华11月30日中午法庭下判前接受采访（孙明国摄影/大纪元） |
在8月份的第一轮庭审过程中，控方证人之一的办案警官、东陵警署驻署警长黄耀宗在法庭承认，如果能证明法轮功在中国受迫害是事实，横幅内容就不具侮辱性。
然而，当自辩的法轮功学员28日盘问黄耀宗时，多数提问都被法官以与本案无关为由阻止。使原本准备盘问的问题无法进行，证人草草离开法庭。
法庭回避迫害是否事实
当事人余文忠说，上次案子被中断就是停留在中国迫害法轮功是否是事实这个问题上，当时证人黄耀宗承认，如果中国迫害法轮功是事实，则诉状中“侮辱性言词”就不成立，也不构成骚扰。但当时的律师提交联合国法轮功人权报告，用来证明迫害的真实性时，法官却不接受，而高庭和上诉庭其后也驳回他们的上诉申请。
| 余文忠11月30日中午法庭下判前接受采访（孙明国摄影/大纪元） |
余文忠指出：“既然当时我们停在证实迫害真实性的问题上，这次重新开庭我们当然还得从迫害是否存在开始嘛，谁知法官却说迫害是否真实存在与本案无关，阻止我们盘问证人。”
控方第一证人离开后，检察官突然告诉法庭，控方证人盘问阶段结束，第二证人不再出庭做证，曾作为起诉证据的录影带也被撤销。庭讯提前进入盘问被告阶段。
法官拒绝辩方证人证物
但现场报导指出，盘问被告的过程也出奇的短，检察官只是围绕被告是否在7月20日出现在现场及挂有横幅等问题。而且，虽然控方以骚扰罪起诉被告，但检察官强调不需要有受害人或报案人，因为只要警方判断某人的行为有可能造成骚扰，就可以此罪名起诉。
28日下午，被告传招辩方证人上庭供证。其中的第二名证人沈健曾经在中国受到迫害，原来要诉说被迫害经历，但是被法官以不相关为由阻止，没有机会说话。随后第三证人也被法官以同样的理由拒绝无法出庭。
出席庭审旁听的王女士说：“刑事案证人证据是非常重要的，这个法庭不仅不让辩方证人作证，而且取消了控方证人、证物。不足够的证人、证物如何能让一个行事案成立，法官如何在公证的情况下判决，这简直是不可能。”
要求匆匆提交结案陈词
法官拒绝辩方证人出庭后，以辩方没有证人出庭为由，结束审理此案，要求被告马上进行结案陈词。黄才华马上提出抗议，指上一次案子，在有代表律师的情况下，他们的结案陈词在1个月后提交，现在他们没有代表律师，按理需要更多时间来准备。法官定于今天早上9时半展开结案陈词，并且不顾两名被告强烈反对，匆匆退庭。
| 余文忠与黄才华9月27日庭外抗议（孙明国摄影/大纪元） |
◇(http://www.dajiyuan.com)
