【大紀元12月15日訊】〔自由時報記者黃美珠／竹市報導〕新竹市一名張姓男子一個多星期前和朋友們餐敘，酒後疑似摔倒致頭部重創，在投宿賓館後陷入昏迷，才被同行友人發現送醫。張某家屬一度要依他受傷前的意願捐贈器官，但也堅請檢方徹查其受傷原因，以致檢察官在2次腦死判定後裁定不同意其器捐，讓遠在台南的受贈者空歡喜一場。
承辦檢察官直言，張某全身除了頭部並無其他可疑外傷，但因家屬質疑受傷原因，懷疑外力人為所致，為了慎重起見才會做出這樣的決定。對於這樣的結果她也天人交戰很久，因為明知道有患者亟待器官移植，但為還原事情真相，才不得不出此下策。
家屬質疑遭毆受創
檢警初步調查，張某約在1週前和朋友餐敘，在場者疑似都喝得酩酊大醉，散席後多人一起投宿汽車賓館，這時同行者才發現張某居然全身是血且陷入昏迷，懷疑可能是酒醉在某處自行摔傷之故，因此報警送醫。
檢警說，前述說法難被張某家屬接受，反而懷疑他遭人毆打，且質疑這些同行者疑似未在第一時間將他送醫治療。
檢警表示，在經過約1週急救仍不見起色下，家屬考慮他受傷前曾表示過他日往生願意器捐，所以便由家屬簽下器捐同意書。
受贈者空歡喜一場
而同時間遠在台南成大，也正有名等待心臟移植的病患亟需其心臟救命。於是檢警便在本月12日，會同救治醫院和家屬連續做了2次腦死判定，只是在第2次腦死判定後，檢察官突然緊急喊停，改要求家屬未來拔管後，必須循正常程序報驗、解剖以釐清死因，使已到場待命的器官摘除小組無用武之地，遠在南部的受贈者則是空歡喜一場。
對此，家屬昨天表示不願多談，一切尊重檢察官的裁定。
法界：先釐清死因再器捐
〔記者黃美珠／竹市報導〕近年致力探討國內器官捐贈制度的新竹地檢署檢察官林忠義表示，腦死是死亡的一種，腦死者器捐，所捐出的器官為其所有，死者的權益應該被放在第一順位檢視，也就是先查明死者是否有冤屈待伸張，釐清或獲得伸張後，這時檢察官再盡量配合，看是否有可能進行器捐，所以他肯定承辦張先生腦死案的檢察官做法。
此外他也表示，如果腦死者的死因很明確，即使是遭到毆打，導致顱內骨折而死，確定沒有被下藥、毒害，捐贈的器官無須再做相關化驗，那麼只要保留有偵查必要的部位（頭部 )，且保全其他相關證據後，是可以同意先行器捐。只是器捐過程中，承辦檢察官應全程在場勘驗，器捐後立即解剖，這樣就能兼顧司法調查和死者及其家屬遺愛人間的心意。
醫界：採證與器捐不衝突
〔記者黃美珠、胡清暉／綜合報導〕衛生署新竹醫院加護病房主任黃俊雄表示，儘管一般腦死判定後，器官移植的黃金時間會因捐贈者自身傷病狀況和器官衰竭狀況而異，但醫界普遍認為，若能夠及早在正式完成腦死判定的法律程序後就移植，成功率確實會比較高。
器官捐贈的黃金時間究竟該從何時判定？是從臨床出現腦死現象來看，還是法律上的2次腦死判定起算？黃俊雄說，其實這都得看患者本身的傷病程度，以及腦死後器官的衰竭狀況，沒有一定的標準，只能說越快會越好。
財團法人器官捐贈移植登錄中心董事、成大醫院外科部主任李伯璋也對此案例表示，檢察官、法醫可與器官移植的醫師溝通，在採證過程評估頭部外傷、解剖腦部，即可分析死因，與內臟的取出並不衝突。
(http://www.dajiyuan.com)
