【大紀元2月20日訊】〔自由時報記者張瑞楨／豐原報導〕路口裝設監視器雖有助於維護治安，但不少虛有其表的監視器，卻僅存安慰居民的「心理作用」，而高昂維修費與連線費更讓公家機關吃不消，例如豐原市公所已不編列裝置費，避免濫設監視器衍生浪費公帑的後患。
以台中縣為例，縣警局保安民防課列管的2600組數千支監視器鏡頭，除了縣警局購置的323組之外，其餘由公所、村里辦公室、社區發展協會、廟宇等民間團體設置的監視器，多數是舊式的類比式監視器，更糟的是全縣僅有6個公所設的監視系統，和警方去年底啟用的視訊巡邏系統相容。
保安民防課更指出，坊間廣設的監視器中，有頗高比例屬於鏡頭小、解析度低，加上位置不對，故障率高又缺錢維修。例如去年底中縣東勢鎮公所設置36支監視器，但去年秋天颱風來襲時毀損30支又缺錢維修，以致發生搶案，轄區員警無法透過監視器調查案情。另外，大雅鄉內各團體「有錢設置卻無錢維修」，大部分監視器幾乎都失效。
豐原市公所已停止增設路口監視器，民政課長吳火丁洲表示，某團體設監視器卻貼上公所標籤，還有人把監視器設在死巷盡頭，卻都要公所買單支付維修費，監察院審計部今年起又規定各單位設置的監視器，規格需與警局監視器相容與連線，卻不知每支監視器的連線費高達10萬元，公所根本無力負擔。
他坦言，部分監視器僅有安慰居民的作用，缺乏實質的治安維護效用，「裝機容易維修難」，漫無節制廣設的監視器，恐成為浪費公帑的毒瘤。
電眼惹麻煩 村里轉向少設
〔記者張瑞楨／豐原報導〕路口監視器沒有發揮維護治安功效，反而衍生諸多困擾，甚至招惹討債集團強索畫面，往年致力爭取設置監視器的村里長，已有人態度轉變，不贊成廣設監視器，還強調「多裝無用，質比量更重要」。
豐原市內一位不願具名的里長就說，即有地下錢莊與暴力討債者來索閱監視器畫面，藉此調查欠債者的行蹤，除此之外，該里還曾發生一具監視器鏡頭僅能拍到巷口右側，某位汽車停在左側卻被竊的車主，發現監視器沒有拍到竊車過程，到里辦公室大罵里長「無路用」。
里長指出，還有人持奇怪理由要調閱監視器畫面，例如調查女朋友是否「劈腿」、小狗或小貓走失、鄰居小孩是否攀折花木等，令人不堪其擾。
另有里長說，最麻煩的是畫面差或故障引發的爭議。當初要滿足居民廣設路口監視器的期待，多數購置便宜陽春的監視器機種，常故障或畫面模糊而讓村里長捲入爭執，例如車禍傷亡者的家屬就常質疑村里長偏袒肇事者。
更麻煩的是監視器也會引發里民失和的風波。一名里長指出，某處裝了監視器，居民隨即質疑「為何這裡裝，那裡卻不裝？」甚而衍生「大小目」、「里長給某人特權」等閒言閒語，他現已主張監視器不必太多，只要幾支性能好又設於重要路口的監視器就夠了，實際發揮效用，比滿足居民「心理作用」更重要。
電眼錄鐵證 打擊犯罪幫手
記者王瑞德、邱俊福／特稿
正如同菜刀可以切菜、也能砍人，台灣地區普設的監視器，究竟是電影「全民公敵」窺人隱私的翻版，還是改善治安的利器，端視使用者的用心和決心。
監視器提供的影像，可能成為刑案重要線索或證據，每當有刑案發生或破獲，調閱相關地點裝設的監視器，已成為警方辦案的基本作為。
同樣地，國外警方也相當重視，如日本為防範犯罪，街頭的監視器設置逐漸增加，美國芝加哥警局裝設於電線桿上的監視器，不僅有影像，還有「聽聲音」的功能，變成打擊街頭幫派械鬥與緝毒的重要幫手。
但國內這些遍佈各處的監視器，因架設的經費來源不一，中央政府、縣市政府、鄉公所、公司行號、民間社團，甚至鄰里守望相助隊各自為政，不僅警方搞不清楚轄內到底有多少具監視器可運用，更可能在發生重大槍擊、強盜案時，才赫然發現監視器早已毀損。
北市警方數年前為維護婦女安全，全面在地下道加裝監視器，並連線至各分局勤務中心全天候監控，但各鄰里、金融機構、加油站設備良莠不齊，從傳統類比式到數位式，更因錄影設備容量不一，往往空有錄影機無錄影，或者調閱的畫面模糊不清，不要說車號、歹徒特徵，就連車型、顏色都難以辨識。
所以，這些監視器資源必須有效加以統合運用與管理，功能充分發揮，才能真正達到打擊犯罪、維護治安的效果，更要「積極管理」，與公務治安相關事件才能使用，以免淪為「全民公敵」中公器私用的結局。
(http://www.dajiyuan.com)
