【大紀元5月26日訊】(大紀元記者林儀婷／台北報導) 《看中國》國際高峰論壇落幕後，與會專家所拋出的問題卻引人深思。面對中共政經情勢，現階段赴大陸投資是機會還是陷阱？台灣應如何面對兩岸問題與崛起中的中國？中華經濟研究院副院長陳文朗、台大政治系教授明居正，分別以經濟觀點、與政治學角度提出精闢地分析。
陳文朗以經濟觀點佐以統計數據，看待中國潛在的經濟表現。陳文朗分析指出，中共轉型比崩潰還可能。台大政治系教授明居正則以政治學角度提出，提出影響大陸未來發展的六項「非」經濟因素，並以「海嘯理論」警示企業赴大陸投資應考慮風險。
線性預測的可靠性
陳文朗表示，世界兩大共黨陣營——蘇聯與中共，是不同程度的瓦解。陳文朗說，東歐與蘇聯因政治全面民主化終至共產黨垮台，而後其經濟崛起成為金磚四國之一。中國大陸則是中國是先發展經濟，而後政治。由沿海，先點、再線、而後面，逐步發展經濟。
陳文朗引用世銀及亞銀發佈的預測數據表示，今年中國大陸成長將達到9.5%，位居世界第一，在經濟成長、外人投資及貿易順差方面都吸引全球眼光。不過世銀仍建議中國大陸需遏止信貸及投資的增加，而亞銀也認為大陸面對三大問題，一為部分行業產能過剩、二為城鄉收入差距擴大、三是環境的壓力。此外，美國在今年WTO，對中國的能源、金融、電信及運輸等之控制有頗多批評。
面對全球資金不斷的湧入，中國大陸的外匯存底從去年六月底的7,110億美元，增加為今年三月底的8,751億美元，估計到今年六月底將達到9,298億美元，一年增加2,188億美元。過去三年，每年均增加2,000億美元，中國大陸已成為全球外匯存底最大的國家。
明居正認為，由東歐與前蘇聯政治經濟發展經驗，來看中國未來的挑戰，使用線性預測不一定可靠。明居正舉反例說明：埃及、印尼、巴西、以及菲律賓等國家，在當時被預期第一次大戰後其經濟將大起，但實證結果不然。
又如1980年代的日本，其國民經濟總產值號稱是美國的60%，因其科技能力、行銷能力、以及經濟增長速度等，在當時被預測將成為世界第一（Japan as number one）。而第一次世界大戰時，沒有人看好台灣等亞洲四小龍之經濟表現，但四個國家的經濟表現卻是有目共睹。
大陸經濟發展的風險
陳文朗認為，中國大陸現在走的經濟路線，就是當年日本及台灣所經過的途徑。這個路線現在正在開始，貿易順差擴大、外資大量湧入，一方面投資，一方面賺取匯差。大陸則拼命阻擋，一方面逐步讓貨幣升值，另方面讓國內利率上升，同時沖銷擴增的國內貨幣。
陳文朗並引述幾位諾貝爾獎得主，如Robert Mondell（1991）、Joseph Stigliz（2001）等看法表示，他們認為大陸不需升值，因為升值後，美國仍會從其他地方購買這些勞力密集品。但在目前，升值、升息及沖銷三者已在中國大陸並行。
針對是否赴大陸投資一事，陳文朗認為，到大陸投資，即使台灣不去，其他國家也會去。他說，只要大陸有機會，政府需考慮的是如何抓住機會。但需注意風險，而不是一昧的防堵。因為沒有了經濟，台灣什麼都不剩。
明居正引據中共公安部發表數據顯示，中國大陸發生群體對抗事件，十年前一年約七千件。2003年、2004年、與2005年，每年分別發生58,000件、74,000件、87,000件。以去年為例，一天平均發生240起暴動。顯示中國大陸目前社會動亂大幅增加，是影響大陸發展的第一個「非」經濟因素。
衡量一個國家貧富差距的基尼係數，過去幾年中國大陸此值約0.3多，去年則高達0.46。明居正表示，依據社會科學標準，基尼係數超過0.4已達暴亂。中國大陸社科院未公佈的基尼係數更高達0.54。基尼係數凸顯出中國大陸貧富不均正急遽惡化，是影響大陸發展的第二個「非」經濟因素。
明居正引據中國經濟貿易研究院報告說，自1978年到改革開放2000年，外逃貪官、處長級以上捲款出逃的人數合計高達4,000人，捲款金額計有500億美元。顯示官員貪腐嚴重、與棄船心裡，他們掌握比一般民眾更多的資源，卻想趁機快撈、免得（中共）垮台。
而平均一天三萬人退出中國共產黨相關組織、更突顯大陸人心背離中共。另外，大陸生態與環境嚴重破壞，也威脅到經濟發展。
原擔任國民黨智庫的明居正表示，在他看到以上數據以前，他主張與中共關係和平演進，但以上六項影響大陸未來發展的六項「非」經濟因素，讓他轉趨保守。他建議政府採「拖以待變」，因為他不相信中國大陸會在中共執政下轉好。
明居正建議個別人，能不去大陸就不去大陸。如果要去大陸，則務必短進短出。若一定要去大陸，建議大家買保險——購買三張機票。
中國政治的走向
「大陸近三十年的發展，過去十年中每年以近9%的速度成長」，陳文朗認為，中國大陸面對未來轉變比崩潰的機會大。他說，當中產階級增加後，中共再回到過去的情況，愈來愈難，終究它會因經濟改善而逐步改變，尤其世界共黨也幾全瓦解。
陳文朗說，中國大陸先經濟（改革）而後政治（改革），比蘇聯的先政治（改革）而後經濟（改革），似乎略勝一籌。尤其政治穩定，加上世界湧入的資金和技術，都巨幅縮短中國大陸發展所需的時間。
傳統民主化理論認為，一國經濟發展後，將出現中產階級，而後要求國家民主化。明居正認為不然。他引據Hungtington1990年著述《第三波民主化》指出，前社會主義國家，如波蘭、匈牙利、以及捷克等30幾個國家的實例經驗，證實中產階級並非民主化的必要條件。
明居正說，前社會主義國家中民主化後，出現跳躍式發展。他以波蘭、蘇聯、南斯拉夫等九個共產國家為例說明，這些國家經歷一年六個月後，共產黨瓦解、邁向民主化，也沒有出現中產階級！
明居正以東歐共產國家民主化發展，歸結六項結論，第一、中產階級非絕對必要。第二、國家走向民主化未必出現反對派，僅波蘭、匈牙利、與捷克等三國出現明顯的反對派。第三、民主化速度快過人民的想像。第四、原東歐共產國家在解體前都出現比較大的退黨浪潮。最後，明居正說，國家邁向民主化，社會未必會出現動盪。
綜合東歐與蘇聯經驗，明居正認為，一個國家因經濟發展產生中展階級，最後走向民主化，「只是主觀願望、絕對不是客觀規律」。
明居正：海嘯要來了！
明居正表示，蘇聯在共產黨瓦解前，其國家強大無比，但蘇聯共產黨崩潰卻是一夕之間。如，蘇聯共產黨瓦解前，擁有513萬軍隊、3萬件核子武器，奧運得金每次近100面等。蘇聯共黨在瓦解前，計有420萬人退出共產黨，退黨比例是1：21。而今天的中國，已有接近1,070萬人退出共產黨相關組織。
「中共高官跳船來了，為何台灣傳媒不說？」蘇聯東歐瓦解沒有專家準確預言？若當初有人預言的話，此人應該非常有名。「海嘯可能要來了！」明居正說，他提醒大家，希望民眾仔細思量。◇(http://www.dajiyuan.com)
