【大紀元1月10日報導】(中央社記者呂志翔日內瓦九日專電)世界貿易組織(WTO) 今天確定，美國的反傾銷「歸零」計算關稅方法不符國際貿易規範，這項重要裁判對深受反傾銷貿易手段困擾的台灣出口，將具有重大利多意義。
根據WTO統計，台灣出口在過去十年共遭到十八件美國反傾銷調查、十二項反傾銷措施，幾乎每個案例都涉及歸零(ZEROING)措施，被課徵較高的反傾銷稅，如未來美國遵循WTO裁決，將適用於所有會員國，對台灣當然是有利的發展。
美國在估算反傾銷差額時所採用的歸零方法，一直為WTO會員國詬病，歐盟與加拿大等並訴諸貿易爭端解決機制挑戰，並得到有利的裁判，但美國仍堅持既有作法。
在日本就部分鋼品出口控訴美國的貿易爭端中，一個WTO裁判小組於去年九月駁回了日本立場，美國似乎贏得重大勝利，但今天WTO的上訴機構扭轉了裁判小組的判決，明確指出歸零措施對國際貿易的限制，違反了反傾銷協定的義務。
上訴機構的裁決是終判，理論上美國必須遵從，面對這個重大挫敗，美國貿易代表尚未有任何回應。如美國拒絕服從，或採取拖延戰術，日本可要求WTO進行仲裁，未來可能發展仍不確定。
WTO專家指出，反傾銷措施已成為會員國最常使用的貿易保護手段，台灣出口在過去十年共遭遇一百六十七次反傾銷調查，一百零三項反傾銷措施，貿易利益蒙受很大的損害。
台灣廠商雖然可採取法律行動對抗，但通常需要相當的時間及大量律師費用，官方對外國的反傾銷措施，除了進行少數諮商外，在WTO未採取法律行動，因此，任何使反傾銷更公平、合理的決定，對台灣都是有利的發展。
另一方面，台灣很少採取反傾銷行動，到去年六月底，只啟動了九次調查，實施兩項措施。但去年下半年台灣對中國毛巾實施了反傾銷措施，以及目前正在進行非塗布紙及鞋類反傾銷調查。
進口國如確定出口國的價格低於國內市場時，就可採取反傾銷措施，所謂歸零係指外銷價格較其國內價格為低時認定為傾銷，惟外銷價格較國內之價格高時，美方不以「負」計算，而一切歸零，藉以提高傾銷關稅的稅率，對出口國形成不公平待遇。
在杜哈回合「規則談判」中，修改反傾銷協定是重要的議題，其中歸零措施就是焦點之一，如杜哈談判順利，對修改反傾銷協定能達成協議，未來各國適用新協議，所有問題會根本解決。
