【大纪元1月2日讯】谨将此文献给中国共产党全体党员和中共中央全体委员。并愿此书成为七千万中共党员的党课教材。
中国的未来和中共的未来，其实是完全不同的两码事。但是，由于中共搞一党专政，统治着中国，这两个问题又不可避免的有所关连。
中国的前途是光明的，只要中共自愿或不自愿地放弃一党专政，中国的前途就更加看好。问题在于中共愿意主动让出政权吗？答案是否定的。所以，还得先研究这个党的前途。
中国共产党迟早要灭亡，关于这一点毛泽东早有定论。1949年，中华人民共和国成立前不久，毛泽东在《论人民民主专政》一文中说：从1921年建党到现在，中国共产党经历了28年。就好像一个人一样，中国共产党正处在青年时期云云（大意如此）。今天呢？中国共产党走完了它85年的漫长岁月，已经到了垂暮之年。正如毛泽东所说：“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”！极端反动的中共政权当然也不例外，也是一只纸老虎！论武器，它比希特勒差多了，论实力，它和当年的苏共中央和苏联相比，根本不是同一个数量级的。中共中央不妨反躬自问，为什么武器装备如此精良的德国法西斯主义和苏联共产主义这两个庞然大物先后都土崩瓦解了呢？可见，一个社会制度反动的国家机器，不论其武器多么精良，只要失去了民心，再也不能永保其并不美妙之青春，它的寿命就不会太长了，难逃覆灭的命运仅仅是早一点与晚一点的事。这才是这个党迟早要灭亡的真正含义，这才是不以人们的主观意志为转移的客观历史规律！
那么，究竟是谁败坏了中国共产党的名声和信誉呢？不是别人，正是中国共产党自己。一个立党为私的党，一个贪得无厌的党，一个残民以逞的党，一个动不动向各族人民举起屠刀的党，一个成天威胁要打仗的党，一个一味强词夺理的党，一个不撒谎就过不了日子的党，一个强迫人民叫它亲娘的党，一个天天自吹是伟大、光荣、正确而又不断犯严重错误的党，一个没有勇气承认错误和罪行的党，一个知错不改的党，一个坚持四项基本原则，为的是保护它的四腐（腐败，腐化，腐朽，腐烂）的党，一个在理论上前后矛盾，极端混乱的党，一个只知一味文过饰非，没有勇气面对现实的党，一个倒行逆施，逆时代潮流而动的党。
中共中央编造的谎言数不胜数，其中最大的谎言，就是故意混淆祖国和政权的区别。什么是祖国？什么是爱国？华夏文化上下五千年，而共产党统治总共才五十多年，可是它动不动以祖国母亲自居，就仿佛在中华人民共和国出现前的五千年里，人们都是没有祖国似的，而且按照它的逻辑，不爱这个党就等于不爱祖国。通过引诱和胁迫人民把它当作亲娘，使人们自觉不自觉地产生一种归属感，一种亲情感。这一招还真有效，足以使相当一大部分人上当。直到有一天，自己陷入了“阳谋”的圈套，遭到了无情的打击，吃尽了苦头，甚至惨遭杀戮，死无葬身之地，这才恍然大悟：原来那冒充祖国母亲的家伙实际上是披着羊皮的狼！可是，往往已经悔之晚矣！历史上无数忠诚老实、正直坚贞的志士仁人在中国共产党面前上当受骗，吃亏受难，就是因为他们有着马克思所说的那种最可以原谅的缺点：轻信！
正因为中共中央故意混淆祖国和政权的区别，故意把自己冒充是祖国的化身，所以他们动不动拿亡党亡国来吓唬人，给人们造成错觉，好像没有了中国共产党，天就会塌下来，好像没有了中国共产党，中国人马上就会连祖国也没有了似的。一个流行的政治笑话说，反腐败会亡党，不反腐败会亡国。其实，说得都不全面。不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？苏联解体了，亡掉了；苏共解散了，也亡掉啦，那里的人民日子是过得更好一些还是更坏了呢？不妨模仿毛泽东的话说，（没有了苏联，没有了苏共）天不会塌下来，鱼照样在游，鸟照样在飞，地球照样在转，女人照样生孩子，又曰：“死了张屠户，不吃带毛猪。”对于苏联人民来说，亡国亡党不但不是什么可怕的事，而且人们只是惋惜这一天怎么没有提早几十年到来？一个最简单的回答就是看看前苏联的十五的加盟共和国现在是什么样子，就完全清楚了，其余的话都是多余的！从这一点出发，人们在对于所谓的胡温新政曾经有过的短暂幻想破灭之后，更加期盼和呼唤：中国的戈巴契夫和叶利钦何在？什么时候苏联的今天终于会变成咱们中国的明天？
亡党，对于谁可怕呢？还是拿苏共为例，普通党员在“亡党”后照样生活，工作，真的是：鱼照样在游，鸟照样在飞，地球照样在转，女党员照样生孩子；据统计，在苏共被解散之后，反对或抗议的苏共党员连千分之一都不到，这是非常说明问题的。可怜的伤心如丧纰考的只是那些身居要职的大官，一旦失去政权，实在是痛心疾首，不堪设想。他们过去那种堂上一呼，阶下百诺的权势，他们的配偶子女过的特权阶级的优裕生活，他们那种毫无节制的营私舞弊和在老百姓头上作威作福的本钱一下子烟消云散，其中一部分人在台上干尽的坏事不免要受到清算，起码是退赃，闹不好要受法律制裁…这一切对于这个统治集团来说，的确是往事不堪回首的。这使人联想起被判刑入狱的四人帮的处境。也使人联想起罗马尼亚的最后一个独裁者齐奥塞斯库夫妇的下场。可是，这一切是他们自作自受，和广大普通党员有什么关系呢？
要问中国共产党还有希望吗？我持悲观态度，有时不禁叹息：这个党确实是没得救了。但是也还没有完全绝望。应该说，中国共产党还是有一线希望的。为什么？即使是在体制内，在党内，也存在着一支日益觉醒，日益壮大的健康力量。没有理由不对他们寄托希望。设想一下，当年胡耀邦不被老人帮的阴谋活动整倒，而是和赵紫阳、万里、习仲勋、朱厚泽、鲍彤、刘宾雁、方励之、李锐、严家祺等等这样一些党员联手搞改革开放，既放手搞经济改革，又有计划、有步骤地继续大力加速推行政治改革，中国会是个什么局面？邓小平利用他享有盛名的优势，搞垂帘听政，毕竟有其偶然性。当年流行一句话：中国的可悲之处就在于且看“老一辈革命家们”谁先死谁后死。假如没有李鹏、陈希同等人的谎报军情，假如邓小平早在六四之前就死了，还有没有哪一个威信超过他的人来发号施令呢？连陈云和李先念、王震加在一起好像也不行。那么，很可能也就不会有六四惨案。中国的前途本来可能是另外一个样子的。中国的民主化进程原本会和苏联、东欧一样是有希望的。中国共产党自己呢？也不至于落到像过街老鼠那样，声名狼藉，臭不可闻。这个可怜的党啊，别看它虚张声势，气壮如牛，貌似强大，又臭又硬，直到现在，也不敢大张旗鼓地纪念“六四平暴”的伟大胜利。从来没有一个解放军官兵敢于公开炫耀他当年屠杀学生的光荣业绩的！直到现在，每逢这个国耻纪念日，全国军警就奉命一级战备，戒备森严，风声鹤唳，如临大敌。直到现在，中国政府仍在可怜兮兮地请求欧盟国家解除对它的军售限制。而国际社会偏偏不给中共这个面子。始终不肯解除对中共的这种歧视。尽管中国政府的犯罪事实像秃子头上的虱子那样明摆着，可是中共中央是绝对不能低头认错的。面对如此大是大非问题，中共中央是绝对是要“硬着头皮顶住”的。
大家回忆一下历史，就知道中共中央的这个坏习惯，坏毛病是一贯的，几乎是与生俱来的劣根性。远的不说，就说“反右”吧，中共按照毛泽东的阳谋，打了55万或70万或102万（根据不同来源的资料）右派分子，结果呢？即使按照邓小平维护脸面的做法，全国只有几十个（或曰三千个，也是根据不同来源的资料）右派分子没有摘帽。其余全都得到了所谓改正。就为了（按照邓小平的标准）区区几十个或三千个右派，就可以把一百万左右知识分子搞得家破人亡，这是一种什么样的比例关系啊？天底下有这种所谓的扩大化吗？可是，死要面子的邓小平亦步亦趋地仿效毛泽东的“硬着头皮顶住”的办法，就是不敢承认所谓“反右”从根子上完全是错的。你假惺惺地号召党内外人士向党提意见，帮助党整风，以利于改进工作。许多人不肯说，不敢说，你们几次三番地动员，劝说，鼓励，打消他们的顾虑，无所不用其极，结果原来是为了一个卑鄙下流的“引蛇出洞”的目的。反右不仅仅沉重地打击了误中阳谋的广大知识份子，而且彻底地败坏了党风民风，败坏了民心，造就一大批阿谀奉承，看风使舵的小人，教训了广大党员和人民群众今后必须遵循“逢人只说三分话，未可全抛一片心”，“病从口入，祸从口出”等等明哲保身的为人处世原则，从而在神州大地开启了一个人人不得不说假话的新纪元。接下来的反右倾就更加荒唐，庐山会议明明是为了纠正已经发现的左倾错误而召开的，可是一旦毛泽东感到彭德怀的意见可能威胁到他的王位时，马上一变初衷，炮制出一个右倾反党集团来，结果又像反右派运动一样，放弃了多少金玉良言，放过了纠正错误，改进工作，端正党风的机会，使中共中央自己沿着一错再错的道路越陷越深。而党员呢？人民呢？再次吸取血的教训，再也不要上阳谋的当吧！人们往往用那些被戴上右派分子帽子和右倾机会主义份子帽子的同事，邻居，战友的悲惨遭遇来教育自己的子女，千万要牢记毛主席关于“夹紧尾巴做人”的教导，不要重蹈那些被打入另册的右派，右倾份子的覆辙才好。原来，早在雷锋这个驯服工具标兵出世以前，毛泽东们就已经为全体党员和全国人民刻意准备好了一整代的“反面教员”啦！
所以，到了六四大屠杀期间，中共中央又来一个故伎重演。任何群众运动，难免有个别人的过火行为，用毛泽东的话说，这顶多只能叫做“少数不良分子”。怎么可以因为极少数人的过火行为（且不说，这种过火行为绝大多数是被奉命开枪的解放军官兵激起的）就出动十几万荷枪实弹的正规军，用坦克碾，用冲锋枪加开花子弹扫射手无寸铁的请愿学生和市民，甚至不惜动用瓦斯毒气呢？事后又为什么死不承认，死不认错呢？仅仅是邓小平本身人格上有不敢认错的遗传基因和生理缺陷吗？不完全是！中共中央是怕引起连锁反应，它怕人民群众对它的罪行进行清算，讨还血债，它怕全中国人民和海外华人质疑它执政的合法性。所以，直到最近还在死命硬撑，说是当年使用武力“平暴”是必要的。换句话说，今后遇到类似事件，我还会先把请愿学生和市民打成歹徒，暴徒，接着就对广大“歹徒，暴徒”严惩不贷，大开杀戒。最近几年，动用军警，向抗议的村民，市民，僧侣尼姑，维权人士开枪杀人的暴行层出不穷，就是例证。这种打肿了脸充胖子，死不认错的恶习改不了，这种“我是流氓我怕谁”的无赖作风改不了，中共也就不会有希望！改得了吗？唉，改也难哪！
虽然毛泽东说过，帝国主义和反动派的本性决定了他们既不能放下屠刀，也不能立地成佛，但是并不能否认，个人在历史上可能起到的作用。仅举两个浅显的例子。如果毛泽东早死十年，领导中国共产党的是另一个领袖人物，文化大革命很可能就发动不起来；如果不是江泽民侥幸掌权，法轮功也未必会在中国遭此浩劫。可见，在一定条件下，党政一把手的一念之差往往可能给广大人民带来无限的苦难。所以，一位作家说过的“人生紧要处只不过是三两步”，所谓“一念可以兴国，一念可以丧邦”是有一定道理的。这里就不说苏共内部赫鲁雪夫和戈巴契夫在各自历史阶段所起过的作用了。
中共中央历届领导人有当众出丑的癖好，隔三差五地向世界展示一下他们的低智商，动不动就说些发烧胡话：一百年不变，一万年不变。要知道苏联总共只存活了74年，毛泽东活到82岁，虚岁也不过83岁。邓小平算是长寿的，也才活了94岁。他们却要管一百年以后的事，岂不是太不自量了？这也反映出他们对人生的虚妄看法和极其荒谬的思想方法。更让人感到又可气，又好笑的是，动辄要把某某人开除出党，而且是永远开除出党云云。世界上有永远由得你说了算的事情吗？就是拿正统的马列主义理论来衡量，这种思想方法也过于形而上学了。这不？那个中央党校校长出身的胡总书记现在居然谦虚到表示要学习北朝鲜的狠抓思想意识形态的经验的地步。这种思想上可怕的僵化实在是令人担心，他从痛苦的失败教训中好像是什么有益的东西也没有学到！
中国的要害究竟在那里呢？就是那个通过“枪杆子里面出政权”的中国共产党企图继续通过“枪杆子里面保政权。”这令人想起京剧样板戏<沙家浜>里面胡传魁的名言“有枪就是草头王。”中共中央动不动拿亡国亡党来吓唬善良的老百姓，同时连续57年向全国人民灌输“没有共产党就没有新中国”的思想，就彷佛中国共产党一旦失去了政权，中国也就随之而不复存在，彷佛全中国老百姓只有当亡国奴的份儿似的。因此，它动辄以“颠覆国家”的罪名对于所有坚持正义，坚持真理，不向强权屈服的中华栋梁横加责难，残酷镇压。其实，这完全是中共中央对全体党员和全国人民的蓄意误导。
首先，必须强调指出，政权是可以颠覆的。所谓“颠覆国家罪”是极其荒唐的。颠覆政权通常分暴力和非暴力两种方式。中共这个“武化团体”自己就是通过“暴力革命”起家的。它先是在江西成立中华苏维埃共和国，后来又武装推翻了国民党在中国大陆的统治，颠覆了孙中山建立起来的中华民国政权。它从来不觉得这有什么大逆不道啊。除此以外，颠覆政权还有另一种办法，一种更好的办法，就是非暴力方式，和平的方式。具体地说，就是用民主的方法，让人民来自由选择，选举谁来担任人民的公仆。
中共中央喜欢自吹自擂说“我们不学资本主义那一套假民主。”这就奇怪了，人民有权利在若干个政党的若干个候选人中间选举自己最喜欢的人当议员，当总理，当总统，最后由少数服从多数，这怎么是假民主呢？难道非得像当年的苏联，昨天的伊拉克和今天的中国大陆那样，老百姓只可以在一个候选人里面选一个，选举结果总是得票率高达99%以上才叫真民主吗？你们如此强词夺理，难道真的以为所有中国人民的智商也都已经降低到你们的水平了吗？为了保住政权，这些无法自圆其说的人连最起码的逻辑也顾不得了！真可怜！
要问民主与独裁的区别何在？关键之一就看这个国家的政权是不是可以颠覆的。主张和实行“政权可以颠覆”的国家，宪法规定反对党和反对派有权利合法存在。反对党指责现政府如何如何不好，历数其外交和内政等各个方面的失误，不足，腐败，丑闻，公开号召选民们投我一票，争取“改朝换代。”在野党往往说：“现在的执政党怎么怎么不好，我们上台后一定会反其道而行之，打算如何如何使政府更加清廉，使人民更加充分就业，安居乐业，使国家更加富强，使世界更加和平”等等。他们有合法的权利开动各种宣传机器，公开讲演，散发传单，张贴广告，上电视台公开辩论等等，总之一句话，就是充分行使对执政党的监督权和问责权即揭露权。他们是明目张胆地展开公平竞争，公开宣传自己的政治主张和施政纲领，毫不掩饰地鼓吹政权交替，这就是民主的国家。全世界都看得到竞选美国总统时的唇枪舌剑，民主党和共和党互相指摘，互相揭短。其他民主国家总体上也是遵循类似的原则行事。在这方面，军队国家化又是至关重要的。宪法规定，军队完全中立，无权介入党派之争。此外还有其他标准，但以上这几条是民主国家的主要标志。
此外，世界上还有另一类国家，就以中国为例吧。所有上述民主国家的特征中国有吗？所有这一切在今日之中国能实行吗？究其原因，当然不是像中共中央说的那样，什么老百姓觉悟太低，暂时还无法实行民主云云，而是中共中央绝对不能这样做，绝对不敢这么做，是中共中央不让搞民主。为什么？就是因为这个中国共产党太自私。这个中国共产党首要的压倒一切的任务就是不惜一切代价保住政权。为了这卑鄙的一己私利，它们的办法是：
1.不论这个党如何腐败，犯下何等重大错误甚至罪行，也不许别人“颠覆”它，推翻它，取代它，仍然搞它的一党专政－一党终身制。不论是五年或十年任期，依然是换汤不换药。就连下一代，下下一代的接班人也得由某个或某些垂帘听政的老家伙来指定。就连绝大多数党内高级干部都没有发言权，更不用说普通党员了。至于百分之九十五以上的非党员呢？你们怎么会有资格对党内的事务“置喙”呢？可是，据说这百分之九十五以上的非党员也算是这个国家的主人！还有谁不明白，什么叫做“民可使由之，不可使知之”吗？睁开眼看看中国大陆的现状，这就是！
2.祭起“只有共产党才能救中国”的法宝来唬人。试问你怎么知道的？如何证明？我说另外某个党上台一定比你好。何以见得？它起码不会镇压学生运动，起码不会镇压农民运动，起码不会镇压维权运动，起码不会镇压法轮功，起码不会镇压地下教会和其他宗教活动，起码不会镇压汉族人民和少数民族的维权斗争，起码不会镇压异议人士，起码不会把正常上访者关进精神病院，起码不会搞阳谋，以言治罪。更不用说什么党禁报禁了。这一切你中共中央做得到吗？打死你也做不到，打死你也不敢做。为什么？对自己太缺乏信心了。
3.因为它把维护住政权当作自己至高无上的目的，所以就会不惜一切代价来达到这个目的。它搞的不是“天下是天下人的天下，唯有德者而居之”，而是想尽办法堵住人民的嘴，搞钦定的等额选举，开动表决机器；实在搪塞不下去了，就改变策略，搞形式上的差额选举，搞真正的假民主，想尽办法来封杀其他的竞选者，千方百计不让不合共产党心意的人当选，甚至不惜动用专政手段。关于这一点，近年来许多村一级或镇一级的非党独立候选人的遭遇最说明问题。此外，建议大家读一读俄罗斯前总统叶利钦写的前二本书，里面有对苏共中央如何操纵选举的淋漓尽致的揭露。而继承苏共衣钵的中共中央在这方面更是青出于蓝更胜于蓝，其操纵选举的手段达到了炉火纯青的地步。
4.这个党一贯鼓吹“党指挥枪。”军队不是用以抵御外敌的，而是保卫共产党的政权的，已经蜕变成了立党为私的共产党的御林军。国安部呢？也是一样，不是用来维护国家安全，而是用来对付维权人士和异议份子的（现在，它的职能范围扩大了，比方说，涉嫌“欺诈”的刑事犯罪嫌疑人也归它管，也归它抓）。因此，每当这个党使自己和群众矛盾激化的时候，就按照列宁的训条行事：“反动派总是首先把刺刀提到日程上来。”他们就像秦始皇以来的所有暴君那样，总以为采取武力镇压这条下下策，就能够维持住无论多么反动腐朽的政权。这就好比一个恼羞成怒的大力士，跟秀才讲道理讲不过，就想让拳头来决定胜负和对错，其结果只能使矛盾更加激化，更加深化。人们不禁要问，枪杆子真的这么有奇效的话，我们中国汉人岂不至今还生活在秦王朝的统治之下了？不要忘记，秦始皇就属于那种“不论我多么腐败，不论我犯下何等罪行，也不准别人颠覆我，推翻我，取代我”的专制帝王。这江山是老子我用枪杆子打下来的，于是我就理所当然地有权依靠枪杆子千秋万代地坐江山。曾记否，秦始皇甚至下令收集全国老百姓家里的金属，铸成十二个大鼎，这回可是万无一失了吧？结果怎么样了呢？仅仅传到他儿子那一代，秦二世还是被推翻了，为什么？人心向背才是决定性因素，而且专制皇帝手里的武装部队也从来不是铁板一块，就更不用说当今的中国共产党和它的御林军了。
中国共产党从来不是铁板一块，非自今日始。中共内部的派系斗争从来没有停止过，中共内部的健康力量也从来没有停止过斗争，党，政，军内有识之士大有人在。设想一下，在1989年春夏之交的那场斗争中，有多少人性尚未泯灭的共产党的高官们，元帅们，将军们和离退休干部们是反对向人民群众动武的。如果赵紫阳的主张占了上风，就不会有那场血雨腥风的镇压，中国的民主化进程可能会比现在快得多。再往前追溯，在庐山会议上如果彭德怀的正确意见被中央所采纳，中国的那场夺走几千万条人命的大饥荒就可能比较及时地得到制止。又比如说，安徽省三十户农民在党支书和村长的带领下立下了秘密协议，私下搞三自一包。事实证明，他们的阳奉阴违抵制党中央的做法是对的。人们不禁要问，如果农村的三自一包早一些得到支援和推行的话，农业生产力的解放不就顺利得多了吗？总之，中国共产党内确实有一大批真正关心人民疾苦的党员干部在，他们对于今天的领导人的倒行逆施也是非常反感的。他们中间就包括赵紫阳。蒋彦永、胡绩伟、李锐这样的人。他们是共产党员，但是他们比较有人性，思想并不僵化。不错，他们所做的一切，不仅客观上符合了人民的利益和要求，同时也是为了巩固共产党的政权。这是一股强大的潜在力量，有谁能断言在中共中央高层内部就一定不可能出现中国的戈巴契夫和叶利钦呢？在时机没有成熟以前，这些人必须十分谨慎地掩盖自己的内心想法，免得过早暴露自己，赤膊上阵决非上策。所以说，当年方励之提倡大学生积极入党，目的是为了从内部增加新鲜血液，改造这个党，不失为一着好棋。要相信，思想上早已退党的中共党员远远不止一千七百万！
中共中央并不傻，它深知光靠枪杆子是不够的，它深知操纵舆论的重要性，也就是所谓“笔杆子”的力量。第一，我手里没有真理，就动用一切舆论工具，“以数量代替质量”，来一个铺天盖地，还是搞那一套“只许说好，不许说坏”，成天报喜不报忧，成天歌颂伟光正，歌功颂德，粉饰太平，再不就是动不动来一个“工农兵说话了”，来一个“听听老百姓的声音”，造成群情愤愤然的假像。第二，对于敢说真话的新闻工作者，法律工作者和维权人士，能收买的收买，能吓唬住的吓唬，剩下的为数不多的实在不听话的，拒绝“自律”的就好办了，用党纪和党籍相威胁，相要胁，让你消声，让你噤声。要是还不识相，就改组编辑部，吊销报刊号或者律师事务所的营业执照，来个釜底抽薪。再不，就干脆随便编个理由让你尝尝铁窗滋味，至于对待外国记者则更好办：驱逐出境，从而杀一儆百。总之，过去四人帮横行时怎么干，现在依然这么干，而且变本加厉。可不，最近出笼的国内外记者关于突发事件的报导必须根据新华社文稿统一口径，就是更加肆无忌惮地钳制舆论的铁证。根据这个要求，当编辑和记者实在是太容易了，太省心了。这比当驯服工具又进了一步，干脆当机器人得了。长此以往，中共党内，体制内还能剩下多少脑袋长在自己脖子上的人？而中共中央要的就是这种效果！谁说学习北朝鲜没有具体内容呢？这就是一个。多少北朝鲜的天真善良的老百姓，连饭也吃不饱，眼瞅着多少同胞挣扎在死亡线上，却以为全世界三分之二以上的人民比他们更苦，日夜盼望得到他们的解放哩！这种无知和愚昧跟文革时期的中国百姓几乎是一模一样的。这就是舆论的效应，确切地说，是钳制舆论的效应，是欺骗舆论的效应！看来，中共中央实在是太羡慕朝鲜劳动党的成功经验了。
人们不禁要问，国内外记者关于一切突发事件的报导必须根据新华社文稿统一口径，那么新华社报导失实怎么办？事实胜于雄辩，新华社作为中共中央的忠实喉舌，在这方面是有一系列“前科”的，是累犯，是惯犯！从反右到大跃进，从蕯斯到爱滋病，在一切重大问题上新华社和人民日报一样，什么时候没有撒过谎？什么时候没有失实过？人们有什么理由相信这个中共御用的撒谎机构？强迫国内外记者关于一切突发事件的报导必须根据新华社文稿统一口径，岂不等于要求海内外媒体都跟在新华社屁股后面不是夸大成绩，就是缩小缺点错误，甚至像蕯斯事件那样隐瞒灾难，总之是跟着它一起撒谎，一起欺骗舆论，一起愚弄人民大众吗？所谓民主与不民主，这又是一个分水岭。在那“万恶”的旧社会，在所谓的国民党反动统治下，报刊还有开天窗的先例和权利，现在的中国报刊还能有这种自由吗？皖南事变以后，周恩来还可以在国统区的报纸上发表“江南一叶，千古奇冤”之类的诗词，现在有这种可能吗？还是毛泽东说得对：有比较才有鉴别啊！
中共中央是怎样看待民主的呢？在夺取政权以前，它高喊民主自由的口号，为的是笼络民心。一旦权到手，马上就变脸。嘴里说得美丽动听：“让人说话，天不会塌下来；不让人说话，自己早晚有一天要垮台”，提倡“言者无罪，闻者足戒”，信誓旦旦地承诺三不政策：不抓辫子，不扣帽子，不打棍子，还答应大家决不秋后算账等等，结果呢？哪一条是它身体力行的呢？哪一条它不是反其道而行之的？毛泽东又说：民主，看起来好像是目的，实际上是手段。这话就决定了以毛泽东为首的中共中央把民主仅仅看成是手段，是工具而已。什么意思？工具者，工具的主人觉得有用时则利用利用，一旦对己不利时就马上扔在一边。难怪赫鲁雪夫批评中共中央在冗长的万言书“关于国际共产主义运动总路线的建议”里连一处也没有提到“民主”二字，这是偶然的疏忽吗？当然不是，就是因为中共中央从骨子里反对民主反民主！可不，当西单民主墙对于邓小平复出有利时他支持了一阵子，当民主之风刮到他自己身上，他觉得再顺应民意搞“民主”下去对以他代表的中共政权不利时，他就毫不迟疑地施以重拳，把大批民主运动的先锋一巴掌打到十八层地狱中去。
现在胡锦涛学乖了，改变了策略，也来一个民主不离口了。他说：没有民主怎么会有经济奇迹？意思是，改革开放这些年，大陆经济持续增长，人民生活相对改善，应该归功于中共中央发扬了民主。或者说，如果没有人民民主专政，怎么可能出现经济持续增长？他这么说无非是企图证明中国已经很民主了，你们不要再鸡蛋里面挑骨头，别有用心的打什么人权牌了。这完全是偷换概念，是彻头彻尾的诡辩。大家回忆一下，当年希特勒德国，小日本帝国，有没有民主？没有！可是经济照样发达，发达到敢于和民主国家抗衡，敢于对外搞侵略扩张，妄图征服全世界的程度。中国古代的封建王朝有民主吗？当然没有，可是照样国力强盛，不断对外扩张版图，从黄河流域，长江流域和长城边界一直扩展到新疆，外蒙古，符拉迪沃斯托克等地。这样的例子不胜枚举。由此可见，政治民主和经济发展之间并没有互成正比的关系。而胡锦涛故意把水搅浑，恰恰是为了欺骗不明真相的人们，转移海内外人民的视线，麻痹，消磨和分化中国人民对政治民主的诉求，并企图以此来缓解来自国际社会的日益增长的强大压力。
大家知道，民主的反面不是什么集中，而是专制独裁。“你们独裁！”“可爱的先生，你说对了。”这一点毛泽东是公开承认的，他的历届继承人也从来没有否定过。那么，专制独裁究竟怎么不好呢？所谓专制独裁首先就表现在一个党，一个领袖，一个主义。表面上，中共中央似乎把人民民主专政分成两个方面：对人民实行民主，对阶级敌人实行专政，而且决不施仁政。实际上呢？给人民的所谓民主是恩赐的民主，是花瓶式的民主，是金鱼缸里面的民主。恩赐的民主就是连这么一点点“民主”也是随时可以没收的。甘当花瓶的所谓民主党派有什么样的自由呢？有歌功颂德的自由，有一切唯中共中央的马首是瞻的自由。而金鱼缸里的人民呢，有俯首贴耳，唯唯诺诺的自由，只要敢说一句中共中央不爱听的话，就马上宣布你违反了关于鉴别香花和毒草的六条标准，马上从人民变成了阶级敌人。而对于这类人，中共中央忽然宣布“言者无罪对他们是不适用的。”就这么轻而易举地把无数天真善良，响应党的号召的人一巴掌打入了敌人的行列中去，而对待敌人中国共产党历来是“决不施仁政”的。这真是“与狼共舞”和“伴君如伴虎啊！”
今天的专制独裁不同于满清王朝，从“家天下”演变到储安平说的“党天下”。因此，一党专政也就成了今日中国最大的祸根，其危害性首先在于无党外的监督，无媒体的监督。于是，绝对的权力必然导致绝对的腐败，不可避免！这一点是无可辩驳的，无可救药的，已经被古今中外的历史和现实所一再证实。具体说到中共中央，前几年就出笼过贪污五千元以下可以不立案的违宪规定，就出现过“该保的保”之类的公开包庇罪犯的指示，还出现过“虽然此文有侵犯陈世忠名誉的地方，但是由于此案涉及敏感政治问题，故不以侵犯名誉权结案为宜”这样的最高人民法院指导性秘密档，等等，等等，老百姓把这类现象称之为“自己的刀削不了自己的把。”。而上面的例子仅仅是冰山之一角而已。(http://www.dajiyuan.com)
