【大紀元3月26日訊】〔自由時報記者王俊忠／台南報導〕全國學生家長要留意了！1名小學生從背後推同學1把、致同學跌倒受到嚴重傷害，賠償代價高達549萬多元！
這起校園安全憾事發生在嘉義地區某國小，呂姓小學生從後推黃姓同學，致黃生倒地脊髓損傷、四肢癱瘓，黃生家長向法院求償800多萬元，台南高分院更一審認定黃生須自負3成疾病責任，判呂生與其父母連帶賠償549萬多元。
受害的黃生與其雙親主張，黃生與呂生兩人在校幫忙資源回收，呂生趁黃生不注意從背後推黃生1下，致黃生跌倒，造成黃生頸椎挫傷併發脊髓神經損傷與四肢癱瘓的重大傷害。
黃生家人表示，呂生已經少年法庭裁定訓誡，並需假日生活輔導；黃生受此傷害，估算一生所需醫療、精神受創與成年後無法工作的損失，共須向呂生及其父母求償862萬多元。
呂生與其父母則說，該意外發生是黃生先出手推呂生，呂生再反推黃生，迄今黃生已可持柺杖慢步行走，且黃生頸椎生有相當大的腫瘤，深入脊髓壓迫神經，此腫瘤破裂也會造成癱瘓，依衡平與誠信原則，應有民法過失相抵的適用，且呂生家境不佳，盼減少賠償金額。
台南高分院合議庭法官認定原應賠784萬多元，但從黃生受傷程度與其罹有頸椎腫瘤疾病的特殊性，嚴重性產生類似過失程度應自負3成責任，判呂生賠549萬多元，該案可上訴三審。
——————————————————————————–
律師講解 民法過失相抵與衡平原則
〔記者王俊忠／台南報導〕身兼法律扶助基金會台南分會長的律師吳信賢表示，所謂「過失相抵」規定，在民法217條第1項規定，損害之發生或擴大，被害人有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。
以呂生與黃生傷害糾紛案例來看，台南高分院更一審法官核算受傷的黃生應獲賠784萬多元，然而法官以黃生罹患腫瘤疾病有其特殊性、嚴重性，與所受傷勢有關連，認為黃生須為此疾病自負類似「過失」的3成責任，因此判呂生賠549萬多元，即過失相抵規定的類推適用。
至於「衡平原則」的適用問題？吳信賢舉例說，如甲在車禍中受傷送醫治療，理應向肇事的乙求償醫療費，因甲未提出醫療費等收據，法官若援用嚴格證據法則，因甲提不出證據，可判甲不得求償；但實際上，甲確有受傷送醫事實，法官即可依衡平原則，判乙酌予理賠甲醫療費。
(http://www.dajiyuan.com)
