【大纪元3月26日讯】〔自由时报记者王俊忠／台南报导〕全国学生家长要留意了！1名小学生从背后推同学1把、致同学跌倒受到严重伤害，赔偿代价高达549万多元！
这起校园安全憾事发生在嘉义地区某国小，吕姓小学生从后推黄姓同学，致黄生倒地脊髓损伤、四肢瘫痪，黄生家长向法院求偿800多万元，台南高分院更一审认定黄生须自负3成疾病责任，判吕生与其父母连带赔偿549万多元。
受害的黄生与其双亲主张，黄生与吕生两人在校帮忙资源回收，吕生趁黄生不注意从背后推黄生1下，致黄生跌倒，造成黄生颈椎挫伤并发脊髓神经损伤与四肢瘫痪的重大伤害。
黄生家人表示，吕生已经少年法庭裁定训诫，并需假日生活辅导；黄生受此伤害，估算一生所需医疗、精神受创与成年后无法工作的损失，共须向吕生及其父母求偿862万多元。
吕生与其父母则说，该意外发生是黄生先出手推吕生，吕生再反推黄生，迄今黄生已可持拐杖慢步行走，且黄生颈椎生有相当大的肿瘤，深入脊髓压迫神经，此肿瘤破裂也会造成瘫痪，依衡平与诚信原则，应有民法过失相抵的适用，且吕生家境不佳，盼减少赔偿金额。
台南高分院合议庭法官认定原应赔784万多元，但从黄生受伤程度与其罹有颈椎肿瘤疾病的特殊性，严重性产生类似过失程度应自负3成责任，判吕生赔549万多元，该案可上诉三审。
——————————————————————————–
律师讲解 民法过失相抵与衡平原则
〔记者王俊忠／台南报导〕身兼法律扶助基金会台南分会长的律师吴信贤表示，所谓“过失相抵”规定，在民法217条第1项规定，损害之发生或扩大，被害人有过失者，法院得减轻赔偿金额，或免除之。
以吕生与黄生伤害纠纷案例来看，台南高分院更一审法官核算受伤的黄生应获赔784万多元，然而法官以黄生罹患肿瘤疾病有其特殊性、严重性，与所受伤势有关连，认为黄生须为此疾病自负类似“过失”的3成责任，因此判吕生赔549万多元，即过失相抵规定的类推适用。
至于“衡平原则”的适用问题？吴信贤举例说，如甲在车祸中受伤送医治疗，理应向肇事的乙求偿医疗费，因甲未提出医疗费等收据，法官若援用严格证据法则，因甲提不出证据，可判甲不得求偿；但实际上，甲确有受伤送医事实，法官即可依衡平原则，判乙酌予理赔甲医疗费。
(http://www.dajiyuan.com)
