【大纪元7月10日讯】 第一，有关部门给杨佳指定了律师，但是这名律师同时又是有关部门的法律顾问，既代表有关部门又代表杨佳，他最终会代表谁“说话”？不能不让人疑惑：有关部门究竟是想作秀还是想导演一场现实版的“无间道”？该律师会见杨佳后的公开言论似乎证实了我们的怀疑：他说杨佳思路清晰、逻辑严密、法律知识丰富……无异于说杨佳是“知法犯法”，这种明显不利于“我的当事人”的话是代理律师该说的吗？律师界有个规矩：永远不能证明自己的当事人有罪，即使掌握了当事人的犯罪证据，也不能“反水”。这个规矩在很多国家都有法律保障——律师反水的证据不但不会被法庭采纳，而且反水律师很有可能被“逐出山门”。
第二，有关部门在第一时间就控制了杨佳的母亲，令其协助调查。不知道现在老太太是否已经恢复了人身自由，因为“株连”应该是“很久以前的事情了”，现在是新社会，“不兴这个了”，宪法赋予了公民人身自由不可侵犯的“尚方宝剑”，不知道这个宝剑是不是可以保护老太太。印象中，“协助调查”应该有时间限制，而且应该允许其律师到场，以免老太太做出不利于儿子的供述，甚至有关部门侵犯这个老太太的合法权益。如果这些该做的有关部门没有做，那么又不得不令人心生疑窦：“协助调查”的背后有没有不让老太太乱“说话”的意图？
杨佳袭警祸起缺乏倾听草根“说话”的机制。在杨母身上，说话机制依然问题重重。犯罪嫌疑人及其母亲的说话机制依然被有关部门垄断。如果说话机制跟身份挂钩，无身份的人无处说话、无法说话、无人敢替他说话，那么民主与法制只能是美丽的神话。
(http://www.dajiyuan.com)
