【大纪元10月18日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：各位观众朋友大家好，欢迎收看新唐人电视台《热点互动》栏目热，热线直播栏目。
由新华社承办，世界媒体史上独一无二，北京媒体峰会，11月9日在北京召开。有来自世界一百七十多个媒体和三百多名代表前往参加，讨论中共提出的共赢、合作来应付新的挑战。
不过在这个媒体峰会之前，从9月17日到10月2日，在台湾也发生了历史上第一次台湾的电视被盖台的事件，长期被盖台多达2个星期，那么这个事件发生之后，至今提供卫星服务的中华电信还不能给受害人以及观众朋友一个满意的解释，那么台湾的立法会已经通过决议要求尽快查明真相。
今天我们讨论的话题是“您怎么看台湾盖台事件以及北京峰会”，欢迎您打我们的热线号码646-519-2879。我们今天现场有两位特别来宾，先给大家介绍一下，这位是新唐人特约评论员横河先生。横河先生您好。
横河：安娜好，大家好。
主持人：另外一位是资深的媒体人，庞钟先生。庞钟先生您好。
庞钟：安娜好，大家好。
主持人：庞钟先生是在中国国内以及海外长期从事新闻和主管工作。对于中国媒体的运作和海外华文媒体的运作都有很多的经验和知识。那么今天希望两位给大家一些建议。首先想请横河先生给我们介绍一下，北京媒体峰会它的背景和情况。
横河：北京媒体峰会是去年奥运会的时候提出来的，说是有9个主办单位，就是把世界上最主要的大媒体，像新闻集团、法新社、美联社，还有俄国的俄塔社，就把这几个主要的媒体都搞来做共同发起人。
事实上这个想法是新华社最先提出来的，当然可能是中共中央的意思，因为新华社是中共中央的一个喉舌媒体。它在奥运期间就找了这几个主要媒体的负责人，说想开一个媒体峰会，所以得到了大家的响应，于是在今年的10月9日，在北京正式召开了。
这个媒体峰会它的基本规格，它们自称是一个“非官方的、非营利”的。所谓非营利的就是不赚钱，这是很正常的，但是还有一个非官方的，就说它是民间组织。
但事实上非官方的，就是中共这个规格非常高，中共中央总书记胡锦涛到这个峰会上面去讲话。在讲话的时候，他特别提到媒体的社会责任，那么这也是比较有意思的。就是对世界的媒体提到，大家应该承担起媒体的社会责任，所以他这是一个非常高规格的，某种程度来说应该说是中共发起主办，和由最高当局来直接控制的这么一个会议。
主持人：那么这样的媒体峰会，好像还没有听说，这是不是头一次？
横河：这么高规格的世界上没有，因为媒体它比较分散。以前也有一些媒体界的大会，而这些大会偏重于在技术方面；另外也有一些比较高峰的会议，比如“数字媒体高峰会议”（Digital Media Summit），这个高峰会议大部分是专家参加。
北京媒体峰会是真正的峰会，来参加的人全都是每个媒体的头，实际上并不进行具体操作的，而是拥有这个媒体集团的这些人来参加的，这是不一样的。像这么大规模把全世界主要的媒体头头都召到这里来开这么一个峰会，在媒体的历史上是没有的。
主持人：您刚才提到这是一个非官方的媒体峰会，那我们知道像美国的美联社，法国的法新社或路透社这些媒体，他们的确不是官方的。而中国大陆媒体比如像人民日报、中央电视台、新华社这样的，那它就是官方媒体。怎么能这样代表官方的媒体去，却被说成是一个非官方的媒体峰会呢？
横河：这个主要是说给外国人听的，因为你在中国讲哪个媒体不是官方的，中国人谁都知道是怎么回事，外国人其实也知道，只是把这个名字打在这里，以便于其他的人来的时候好说一点。
因为这个钱哪里出，实际上这个峰会每个人只要付自己的来回机票到北京，在北京吃、住、行，全都是由主办方负责，主办方新华社哪里来这笔钱，所以这笔钱一定从国家的预算经费里面拨出来给它用的。
主持人：那庞先生您在中国大陆长期从事新闻和媒体工作，您认为它为什么要用非官方的名义呢？
庞钟：一般来讲，海外如果用非官方的名义来说，就让人家更能接受一点。但实际上大家都知道，中国的新华社是属于国务院管的，政府级的单位，它是属于国家的通讯社，如果真要作为民间…哪怕侨委下面的中通社来讲，还有一点沾上边，但是你要让新华社出面的话，你讲是非官方的，那人家一看就知道，它实际上并不是这么回事。
主持人：这次中国官方的媒体报道说，这次媒体峰会的目的主要是要讨论共赢、合作，来应付新的挑战。我的问题是对中国媒体来说，它的挑战是什么？对这次海外国际媒体来说，它的挑战又是什么呢？它们是不是一样的挑战？再谈到合作和共赢来说，您认为国际媒体和中国这种媒体自由度排名居后的国家媒体，有没有可能达到双赢的合作呢？
庞钟：我看真正的双赢合作是不可能的。为什么呢？大家都知道西方媒体的宗旨就是要维护或者体现言论自由、新闻自由、人权、法治，作为人民发表这方面的声音来监督政府。它的职责是这样的。
但是作为中国大陆的媒体，大家知道所有的媒体都是中共的喉舌，都是要为中共一党专政独裁来服务的，为它的政治来服务的。所以从它本质上来讲，它不可能体现人民的意志、中国大多数老百姓的意志，它是不可能。所以从这个角度上来讲，它不可能在实质问题上有共赢的局面。
从表面上讲，比如说它讲到有关全球的信息化、全球技术的新兴化、世界文化的多元化、经济的全球化等等，也可以说这几个方面，但是它真正媒体的作用并不在这儿。所以我最前面讲到的问题还是最关键、最根本的本质的。
主持人：说到媒体所遇到的挑战，我想问两位一个问题。我们知道现在无论是中国大陆的官方媒体也好，还是海外的自由媒体也好，海外有很多报纸、电台都关门大吉了，因为很难拉到广告，然后亏本经营所以就关了。
现在反而是网路的媒体，可能很多是自由媒体，比如某个人他在看到什么东西就自己放到网上也不需要任何的经费，然后就让很多人知道事情发生的真实情况，那么这是它们共同所面临的挑战。您认为这种海外媒体的挑战，和中国大陆媒体面临的挑战是不是一样的，最关键的东西是什么呢？
庞钟：它完全不一样。作为海外媒体来讲，所谓“网路媒体”是一种新兴媒体，它展现在媒体型态上面，它体现在可以互动而且它并不是民间、官方跟有组织进行的，好多是独立媒体、自由媒体。他就在新闻事实的现场，他看到了拍下来就放在一个网上，这样就使新闻的即时性、多样性、客观公正等等这方面，能够真实的体现出来。
作为海外真正的媒体来说，他必须跟网路这些媒体进行真正意义上的竞争，那么他就要在时效性，刚才跟前面讲到的，真实、客观、公平、公正这些方面来进行竞争。
中共恰恰是相反的，它跟国内或跟海外的竞争也好，它首先就是封杀。这一次国内的国庆大秀也好，还是有关各方面的报道也好，它首先控制网路，控制有关的媒体，不让你在这方面发声，把你有关的网站封闭掉，不让你这方面的声音出来。
它（中共）的目的就是扼杀、封锁来控制这些网路媒体。让网路媒体在它的主旋律引导下，按照它的意志来为它唱赞歌才行，所有负面的声音，和它不一致的声音，它通通不让它出现，这是中共跟网路媒体在进行的挑战。这两个概念是不一样的。
主持人：我们看海外的国际媒体和中共自己的媒体，它们在运作和目标上这么不同，很缺乏双赢合作的基础，而且又面临不同的挑战，那怎么能一起到北京开这样的一个峰会呢？
横河：对，这就是一个主要问题。就像刚才庞先生说的，西方传统媒体所面临的挑战实际上就是网路的多元化和成为社会媒体把它的广告、读者给抢走了，是这么一个问题。而中共它是一言堂，它是单项输送的，所以网路对它的挑战并不是抢走它的用户、抢走它的资金，因为它的资金完全是由政府财政拨给的，所以它面临的是怎么样控制它（网路媒体）。
西方媒体其实也明白这一点，就是到中国去跟中共谈是谈不出什么名堂来的，但我觉得他们看重的是，中国是一个到现在为止没有向西方开放的一个媒体大市场，在它们的想像当中这是一个媒体的大市场，和其他的不一样，其他的经济方面、生产方面，西方已经都占了、已经去过了，媒体还没有进去过，事实上是媒体试图进去而进不去，现在想藉这个机会跟中共搞好关系。
中共就不一样了，中共它自己有一个长远的计划，就是怎么样把西方的媒体控制起来。今年3月份就提出来一个庞大的计划，给中央电视台、新华社和人民日报拨了450亿人民币，用这笔钱让他们建起一个世界级的主流媒体，人家说是“中国的CNN”。
它是用庞大的资金要来占领国际上的舆论市场，它已经把中文的舆论市场占完了，所以它要占国际上的主流媒体市场，这是它的动机。
双方是各怀鬼胎，只想着自己的主意，西方想进入中国市场，中共想拉住这些主流大媒体，帮助它来建立它的西方主流的大媒体，这是它的庞大计划。
主持人：最近我看到中国著名的经济学家何清涟女士写的一篇文章，她提到说西方是想通过峰会给中国捧场，换来市场的机会，但她认为这不过是他们的又一个美梦。
您觉得西方有没有可能真正的像他们所期盼的能够进入中国的市场，可以让他们自由去报道、去采访？另一方面，对中共的媒体来说，它们有没有可能在西方也能开发它们的市场，让西方的观众也好、读者也好、听众也好，能接受它们的媒体呢？
庞钟：实际上海外的媒体这次去中国来讲，那当然是他们良好的愿望，在全球经济体系出现危机的这么一个金融风暴的前提下，各个媒体的竞争在财政经济各方面面临着一个新的问题也就是新的挑战。他们主观上是想在中国这一块，因为中国人也多，市场也大，能够分得一杯羹，当然是这样。但是实际上这条路是行不通的。为什么呢？
从默多克（Murdoch）几十年和中国打交道，花了多少精力，花了多少钱，但是最后默默的退出中国市场，而且这一次开会的时候新华社的主要的负责人，在开会的时候开诚布公的说你们要想到中国来，进行所谓的开发市场，开放媒体市场那是不可能的。因为这里边涉及到一个政治体制的问题。中国是一党独裁的统治。
主持人：您是说新华社就是这样讲的吗？
庞钟：在会上就是这样讲的。它说这个涉及到政治体制的问题。所以海外的媒体，你们要想到这边来进行所谓的新闻自由，新闻的政府和公共机构的透明度等等或者是想把你们有关的媒体落地，想到国内来开发市场，实际上是不可能的。这一点在会上就开诚布公的讲清楚了。
在这方面就外国的媒体来讲，他也知道这一次来以后实际上在这方面没有多大的希望。但是为什么他们要过来呢？这实际上有两个方面的原因。刚才大家也讲到了就是为什么中共要在这个时间来开世界的媒体峰会。在这方面大家有好多的想法，就是为什么要召开？它的意义是什么？
我觉得实际上对中共来讲，它这一次要开这个媒体峰会的主要想法，就是“国家形象工程”，它是做政治大秀，就像天安门阅兵一样。它就是在中国的人民大会堂，要把全球的各个大的媒体，一百多家媒体的三百多人，把社长、主编都请过来，来做这个政治大秀。
因为大家知道，中共它打下执政是靠两杆子：一个是枪杆子、一个是笔杆子。执政以后也是这样。所谓的国庆，它在天安门阅兵也好，它就是显示军力，显示自己军力的怎么样强大。开世界媒体高峰会要显示它的笔杆子，它的软实力。
从这个角度上讲，它想通过这一个来显示，不仅是向全世界显示，关键是要在国内跟老百姓显示，中共现在怎么样强大，国际上的人会来。但实际上这个显示是恰得其反，不管是国庆的兵力显示还是媒体的显示，它实际上把它负面的形象都展现在全世界的人民面前，也同时展现在中国老百姓的面前。
主持人：我们有一位中国江苏的赵先生来电话，我们接一下赵先生的电话。赵先生您好。
赵先生：我想中共在北京搞媒体峰会其实是个笑话。因为中共是全球信息化最大的敌人，也是互联网最大的敌人。中共搞媒体峰会就像当年希特勒搞奥运会一样。具有正义感的媒体机构和国家就应该拒绝参加。而参加者是靠近极权，为了经济利益。
另外我想说台湾的盖台事件。在大陆卫星定位的安装的技术人员，大陆在这方面很普及了。在安装卫星的时候，特别是88卫星，在中共十一前夕就搜索不到新唐人电视台。虽然是台湾这方面的问题，但是据技术人员讲这个营运权是归中国大陆的。
如果这个技术人员说的是正确的，营运权在中国大陆这个地方，那肯定是要干涉的。如果营运权不在它这个方面，它就采取阴谋的干扰、拉拢贿赂的手段给他（新唐人电视台）搞掉。所以盖台的事件到现在好多人都还搞不清楚是什么的原因。中共在没建国以前就对电台和电视台进行干扰、破坏，这是它的拿手好戏。
建国以后特别是对自由亚洲、美国的电台以及后来的希望之声、新唐人电视台，都进行疯狂的干扰和破坏，对网路的破坏，所以它们是没有资格搞媒体峰会的，没有资格去谈这方面的规章制度的和国际协约等。我就讲这些。
（待续）
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
视频：【热点互动直播】北京媒体峰会与台湾电视被盖台
(http://www.dajiyuan.com)
