【大紀元9月15日訊】（大紀元記者岳芸綜合報導）「包括我在內的許多國外觀察家都強烈質疑台灣的司法運作，慣例上，在台灣盜用公款和貪汙的嫌犯，並不需要在定罪前收押。」澳洲蒙納什大學（Monash University）亞洲語言與研究講座教授暨台灣研究室主任家博（J. Bruce Jacobs）在英文版台北時報撰文。
家博舉例說明，馬英九在2007年2月13日因貪汙罪名被起訴，儘管起訴罪狀重大，直到同年8月14日宣判無罪，他一天也沒被收押。其他貪汙起訴在定罪之前，也沒收押任何人，只有扁案除外。
在陳水扁案一審宣判之後，倫敦國際皇家事務研究所（RIIA）資深研究員布朗（Dr. Kerry Brown）指出，司法獨立是不可挑戰的，可是，陳水扁的政治角色，也是無法變更的事實，「這個案子，想要不政治化也難！」他認為，在民主政治裡，因為貪汙判處前國家元首無期徒刑，似乎過於嚴苛。
在台灣中國時報駐歐特派員江靜玲的上述報導裡，另一位英國學者曾銳生教授（Prof. Steve Tsang）則坦承，以歐洲的觀點看陳水扁在一審中判處無期徒刑，確實很嚴苛。這位任教牛津大學聖安東尼學院（St Antony’s College）的學者進一步提到，司法制度和程序是否完全獨立公正與公平，才是最重要的。
曾銳生指出，台灣在陳水扁案的司法處理上，卻是「不完美」的。包括執法者的政治敏感度不夠，公然將國家前元首扣上手銬，「除非陳水扁有明顯逃亡或拒絕接受偵訊的動作，對於一位民選前總統，應不必如此。」還有，台北地方法院在審判中更換法官一事，則提供了外界對本案司法程序質疑的空間。
判決書引述千年詩
法官蔡守訓在扁珍貪腐弊案的判決書裡，引用千年古文詩，如《尚書》：「作之君，作之師。」《大學》：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂。」《論語》：「風行草偃，上行下效。」
當代雜誌總編輯金恒煒批評，民主國家的元首絕不能是「君」，也不能是「師」。又如：「一家仁，一國興仁，……」，難道柯林頓好色，美國「一國興色」？署名「小朋友」的網民說，套上蔡守訓的邏輯，「馬英九說了多少謊話，開了多少空頭支票，這可能是造成台灣詐騙集團這麼多的原因？『一家騙，一國興騙』乎？」
擁有哈佛大學法學碩士的台灣前副總統呂秀蓮也質疑，法官判決書引述千年古詩，究竟是扮演國文老師、牧師還是上帝？法官應在法定權責內好好發揮，根據法律規定來論斷。
陳水扁弊案的主審法官蔡守訓，1965年出生，台北師專畢業（現國立臺北教育大學），在台北縣當了九年的小學老師，後來進中興大學（現國立臺北大學）夜間部法律系畢業。苦讀考上司法官，司法官34期結業，有14年法官的經驗。
家博在台北時報撰文：「以前的司法運作有很多沒有經驗的幼齒法官與檢察官（many inexperienced “baby” judges and prosecutors），剛從學校法律系畢業只會考試卻沒實際經驗。很多被訓練接受國民黨操縱式的法律判例，這個很明顯的法官操縱的陳水扁案件，恐怕是國民黨操縱式的延續。」
網民「小朋友」表示：「陳水扁不是沒有問題，不管是什麼錢，只要當總統的把錢匯出台灣就不對，但需要的是一個大家都可以接受的程序與一個可公平的審判法官，這樣才能讓司法成為台灣社會仲裁的基礎。」
呂秀蓮說，她輔佐陳水扁八年，內心的交戰比任何人還深，扁對不起長期以來海內外的支持者，希望扁和扁家人深切鄭重地再道歉一次。 (http://www.dajiyuan.com)
