(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月27日讯】一个美国联邦上诉法院合议庭于星期二裁决，推翻了一项曾经在南加州莫哈维沙漠杀害三名大学电影拍摄者的男子死刑原判。
据美联社报导，本案的杀人犯大卫‧莫迪萧是在一九七八年，在看到南加大电影系学生在沙漠拍摄电影时，无故开枪杀害三名拍摄电影的学生，而被判处死刑。
这项骇人听闻的杀人案件在法院系统已经上诉及发回重审前后超过廿年，而且加州选民在一九八六年成功罢黜州首席大法官萝丝‧勃德及另外两位州大法官的运动中，曾以莫迪萧的死刑案作为宣传资料。他的死刑判决曾被当时的州最高法院推翻。
在星期二，莫迪萧已经是第二次发现他的死刑判决在上诉时遭到推翻。在一九八一年，当时州首席大法官勃德领导下的州最高法院，曾以审讯时，法官不当地允许一名心理学家出庭作证，声称莫迪萧如果不被判处死刑时，他可能会再次杀人，而推翻那项第一度审讯所判处的死刑。
然后原来居住在圣塔菲的莫迪萧在第二次接受审讯时，又被另一个陪审团判处死刑。那项死刑判决后来获得新的较保守州最高法院维持原判。联邦第九区巡回上诉法院的一个三位上诉法官合议庭就是推翻第二次被判处的死刑。
这个联邦上诉法院合议庭曾维持了莫迪萧的有罪原裁决，但是由于一项纯属法律上的技术性错误，推翻了死刑的原判。这项法律上的技术上错误，是因为第二次主审本案的克恩县高等法院法官威廉‧史东，曾指示陪审团，应根据加州选民于一九七八年十一月通过的恢复死刑提案，比较有利与不利于被告的因素，如果不利因素高于有利因素时，就“应该”作出死刑的裁决。
联邦上诉法院声称，法官应该指示陪审团，比较有利与不利于被告的因素，但是不能强制要求陪审团，应作出死刑的裁决。
州最高法院当时在审理本案时，也曾注意到这项技术上的错误，但是认为只是一项无害的小错，因此还是维持了死刑原判。
但是联邦上诉法院则认为，这项技术上错误应让莫迪萧的改判为不得假释的无期徒刑。
负责起诉本案的克恩县地方检察长艾德‧贾格尔说，他将研究这项裁决，以便决定是否要第三度重审莫迪萧的案子。同时他也说，他将与州检察长室磋商，以决定是否向联邦第九区巡回上诉法院的一个大型合议庭或是联邦最高法院提出上诉。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
