(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月4日讯】 我现在不是共产党员了﹐可我曾经是共产党员﹐而且是老共产党员。我是建国前的1948年入党的﹐那时候还是在北京大学﹐是地下入党的。我们学生都反对国民党。为什么呢﹖一是国民党腐败专制﹐二是不民主。第三是国民党的经济搞得一塌糊涂﹐物价飞涨﹐民不聊生。国民党垮台﹐主要是由于这三条原因﹐失掉了民心。
学生运动的口号是要民主﹐要自由﹐反饥饿﹐要饭吃。那时候共产党高唱民主和自由﹐所以我们倾向共产党。入党前﹐我曾考虑过﹐可能面临的危险﹐坐牢﹐受刑﹐甚至掉脑袋。这都是可能的。没有这种思想准备就不要入党。
那时确实没有想到入党会给个人带来什么利益。想到的只是要革命。我们这一代是理想的一代﹐很纯洁的﹐我们对革命抱着天真的想法﹐相信共产党领导的革命一定会给中国带来富强﹐民主和自由。这个崇高的目的值得我们为之献身。
在建国初期的共产党和现在的共产党确实是大不一样的。那个时候的共产党是向上的﹐廉洁的﹐党员和干部工作都很勤奋﹐不计较个人得失﹐时刻记住为人民服务﹐有献身精神。由于党风好﹐社会风气都变好了。当然现在看﹐也不能说那个时候就没有问题﹐那个时候人们对共产党盲目地相信﹐盲目地服从。
不过人们都从现实生活中感觉到﹐解放前和解放后是两个截然不同的时代。解放前是旧社会﹐解放后是新社会。可是现在我没有这种感觉了。我看很多人也没有了。我看不出这个新社会有多么新﹐旧社会所有的肮脏﹐丑恶的东西﹐新社会全都有。连党也变了。不是从前那样的廉洁的﹐朝气蓬勃的党了。
我们这种人和现在的中年人和年轻人不同﹐他们出生的时候﹐中国人民共和国﹐共产党的执政党地位﹐已经作为一个现实摆在他们面前。我们不同。我们是眼看着共和国出生的﹐而且我们也曾为这个革命事业贡献过微薄的力量。因此﹐我们就免不了把今天的现实和当年共产党的许诺作比较﹐和我们当初的理想作比较。这样一比﹐我们就有一种深深的失落感。我记得十几年前﹐会因为这个半夜里睡不着觉。痛苦地问自己﹐难道这就是我们梦寐以求的新中国﹐难道这就是我们为之献出最好年华的社会主义﹖
1949年﹐党的28岁生日的时候﹐毛泽东写过一篇文章﹐叫作”论人民民主专政”。在其中他说﹐一个政党也和人一样﹐有他的幼年、青年和老年。那个时候的共产党﹐我就觉得象一个28岁的青年人﹐朝气蓬勃﹐而且也成熟了。现在共产党已经80岁了﹐已经成为一个拥有据说六千多万党员的空前庞大的党。可是我觉着党老了。一个人老了就可能变得顽固守旧﹐不能适应时代的潮流来改变自己。一个党也是这样。
我们先从经济方面来看。中国共产党曾经是走俄国人的路﹐搞中央集权的计划经济﹐把这个误认为是社会主义建设的唯一模式。经过几十年的折腾﹐毛泽东把中国拖到了经济崩溃的边沿。这条路实在走不下去了﹐邓小平才下决心改弦更张﹐搞改革开放﹐搞市场经济。这条路走通了﹐其成效大显。经济发展了﹐人民生活改善了。这是举世瞩目的了不起的成就。这方面是应当肯定的。可是邓小平并不承认政治改革要和经济改革配套。他仍然要坚持四项基本原则﹐就是说经济上要自由化﹐政治上要反自由化。这样就给极左派提供了一个借口﹐一个武器﹐来攻击邓小平的改革开放。指出改革开放里的很多东西本身就违反了四项基本原则。政治改革﹐邓小平提过﹐可不久就缩回去了。现在仍然是停滞不前。不搞政治改革就不能够适应世界民主、人权的潮流。这就是缺乏自我更新能力的表现。所以我说﹐共产党变衰老了。
经济改革为什么比较顺利﹐除了他是顺应世界潮流﹐符合人心以外﹐还因为他遇到的阻力比较小。这种阻力主要是来自意识形态方面的。经济改革不仅改善了人民生活﹐也为许多当权者带来了巨大的好处。他们发了改革财﹐所以他们拥护改革。他们怎样发的改革财呢﹖这是因为他们手中有权﹐可以进行权钱交易。权钱交易并不是市场经济的游戏规则。这是因为权力干预了经济﹐要改变这种局面呢﹐光靠经济改革是不够的。杜绝权力进入市场﹐这就要进行政治改革。可是政治改革势必触犯当权者的许多利益。这就是政治改革搞不下去的原因。
在党的80周年的时候﹐我想提两个问题﹐就是总结这80年的历史﹐究竟是什么东西给党带来最大的祸害﹖究竟谁是共产党最危险的敌人。我认为可以这样说﹐给党带来最大祸害的﹐不是国民党﹐不是日本帝国主义﹐也不是资产阶级右派﹐什么右倾机会主义分子﹐什么修正主义﹐什么走资本主义道路的当权派﹐什么资产阶级自由化﹐这些都不是﹐给党带来最大祸害的﹐是党自身的左的理论﹐和左的路线﹐大跃进﹐人民公社﹐三年饥荒﹐文化大革命﹐几千万人死了。这能怪谁呢﹖只能怪自己。这种左的理论和路线不仅极大地损害了党﹐而且祸国殃民。那么党的最危险的敌人是谁呢﹖从现在来看﹐我觉得也很清楚﹐不是西方敌对势利﹐不是不同政见者﹐也不是法轮功﹐而是党自身的腐败。这个腐败就象癌症一样顽固﹐威胁着党的生命。共产党不是没有惩治腐败﹐但力度远远地不够。要能够拿出对付法轮功一半的力量来对付腐败就好了。
英国政治家阿克顿说过﹐权力腐蚀人﹐绝对权力绝对腐蚀人。这句话真是至理名言。人要受权力腐蚀﹐党也是这样。腐败正在使民心失去。在发展下去就要亡党。这不是危言耸听。这个话也不是我说的﹐陈云同志就说过﹐执政党的党风问题是涉及党的生死存亡的问题。他说的很对。但他后来又变了﹐说有两件事情搞得不好要翻船。一是经济建设﹐一是宣传工作。他却不说﹐党风不好也会翻船。其实党风好﹐宣传工作就好做了。人民就会相信党的话。党风腐败﹐光靠宣传有什么用﹖人家就不信。
腐败问题怎么解决﹐一个靠民主﹐而靠法治。靠共产党自律﹐靠自己监督自己﹐这是不行的。还是要有群众的监督﹐人民的监督。要有真正自由的选举。人民可以自由地选举自己的公仆﹐自己的代表﹐也可以罢免他们。要有真正的新闻自由﹐言论自由﹐出版自由。要有独立的民办的媒体。这种媒体实行舆论的监督﹐可以批评党批评政府﹐可以揭露党政干部的丑闻。司法要独立。法官只服从法院﹐不受党的干涉。这样腐败现像会少得很多。
————
以下是回答问题的内容
一方面可以说﹐共产党违背了马克思主义。第二﹐马克思主义本身就有严重的错误。我觉得﹐现在马克思主义﹐列宁主义已经在人民群众中完全失去信心了。包括当权的这些人只不过是口头上说说而已﹐他们并不是认真对待这个理论的。
我倒是反过来觉得这个﹐学苏联那一套不适合中国的国情﹐走俄国人的路并不适合中国的国情。这条路没有走通﹐是靠改革开放﹐我们改变了道路﹐这才比较顺畅。现在共产党如此害怕多党政治﹐还是一种缺乏信心的表现。其实呢﹐从现实来讲﹐国内没有任何一种力量能够和共产党抗衡。共产党完全可以显得大度一点﹐完全可以开放党禁。几千万党员﹐怎么那么容易就被选举掉了呢﹖这不大可能的。有一个不同的政党﹐有反对党﹐可以起一种监督作用。可以督促共产党振作起来﹐这倒是需要的。
最大的变化是从邓小平开始的。以前毛泽东时代一直是一条路﹐始终没有摆脱苏联的模式。真正起了巨大的变化是从邓小平时代﹐搞改革开放﹐在农村搞包产到户﹐这个制度。这就从根本上改变了农村的经济面貌。这个变化是很大的。这才是真正大的变化。
我们现在说腐败﹐一般是着重从经济上面说﹐那么政治上的不民主﹐搞党内斗争﹐不正常的办法﹐那当然一直就有﹐很早就有﹐建国以前就有。但是那个时候经济上的腐败不是没有﹐比较少。这个主要还是共产党掌握了绝对权力﹐群众没有权力去监督它。新闻又控制了﹐情况又不了解﹐只能靠共产党自己监督自己﹐就靠不住的了。所以即使腐败了也能够掩盖﹐很多情况下﹐也能够逃脱惩罚﹐现在仍然是这样。 (木风整理)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
