【大纪元11月05日讯】2010年10月29日上午，河北石家庄又出“大事”了，在中华北大街民政宾馆院内，看到几十名公安、多台警车。宾馆大堂同样有多名穿警服的公安，楼道内、电梯口全都有公安警卫，五楼更多，楼上楼下有近百名公安。原来这里是新华区政法委组织，对上访人陈连清父亲被当场打死一案，按中央指示召开“公开听证会”。
在宾馆大楼门口看到多名公安，对陈连清一家及到会的亲朋好友进行检查，限制新闻媒体进入。带队公安在陈连清的多次追问下，才告知姓名，原来是特警大队长魏继光（同音）警号008748。笔者不明白，中央三令五申，要求政府信息公开，增加透明度，便于社会监督。既然是“公开听证会”，公安为什么要限制新闻媒体？还出动了特警队？笔者经了解，既然是“公开听证会”，就应显示出公开，不应有这样那样的限制，如要限制，就不应是“公开”。不敢“公开”的，必定是见不得光的，有阴暗面，必定有“鬼”。
在宾馆内五楼，有多名公安，对陈连清一家及到会的亲朋好友又一次进行全面的检查，甚至要求陈连清脱掉鞋子和袜子。搜走了照相机、录音机、手机，还把陈连清从北京请来的大学教授、法律顾问，存有法律依据、证据的笔记本电脑扣押。
在会后问陈连清：“既然不是（公开听证会），你为什么还参加”。
陈连清答复：“凶手于炳江、吴拥军等六人寻衅滋事，故意堵我家张贴有《禁止私搭乱建、影响通风采光》告示的窗口，我父被当场打死。案发当天，新华分局办案人仅对六名凶手做了一份询问笔录，就将六名命案的凶手全部放跑。仅对凶手于炳江一人以毫无依据的“殴打他人至轻微伤”罚款50元结案（明显造假公安法医鉴定无伤）。徇私枉法的那几个主要办案人还全都被升了职。
中国政法大学教授对案情分析指出；“办案人对命案的重大嫌疑人，连取保候审的权利都没有，他们竟敢当天放，还罚款50元结案。他们明显是徇私枉法、包庇犯罪”。同样的案情、同样的证据，案发28个月后，在公安部驻河北督导组的监督下，新华分局才勉强以当年不立案的那几个办案人（有利害关系），成立专案组立案。新华区法院只判了凶手于炳江一人三年，还偷偷的办了监外执行。新华区区委、公、检、法多次弄虚造假欺骗中央、欺骗省委、欺骗我们。
我们不怕，因公理、正义在我们手中，社会上还是好人多。我们参加这次新华区政法委组织的所谓“公开听证会”，就是想让被他们蒙蔽的社会各界，了解案情真相。在会上我们如实反映了案情和诉求，办案的新华分局拿不出依据和证据，只简单的承认办案有“狭私”（10月11日，康云良局长当着区委常委赵路新部长、区检察长、法院院长的面说：“新华分局案发当天放六凶，以“殴打他人至轻微伤”罚款50元结案，都对都有依据”。气愤得我说：“康云良局长敢不敢和我到电视台，就你刚才所说面对面现场直播，如果你敢和我到电视台面对面现场直播，直播后我马上给你签息诉罢访”。康云良局长当时就低了头）。命案连最基本的刑事案都不立，致使有罪的人逃避法律的制裁，这难道就是他们的“狭私”。08年5月，新华分局十几名干警，半夜去骚扰我多病的老母亲（明显是要谋害我多病的老母亲），这难道也是他们的“狭私”。就因为他们的“狭私”，我们全家被拘留十几次，还劳教我一年六个月。
我参加这次不敢公开的“公开听证会”，就是想让被蒙蔽的社会各界对整个案件有新的了解和认识。如本案得不到公正，就会让到会人士，更深的了解到哪些别有用心的领导的真实嘴脸。这次“公开听证会”，从区委包案领导不到场、从区公、检、法的主要领导不敢出场、从组织者不敢按“公开听证会”制度给我们通知和向社会公告、从开一个解决问题的“听证会”，就出动了近百名公安，就看出了很多问题，让我们看到那些司法机关，有权的领导们心虚和胆缺。感到他们又想利用这次《公开听证会》做鬼。请社会各界拭目以待”。
笔者对陈连清一家非常同情，特别是被打致死的老父的遭遇所深表同情，对石家庄市那些头戴国徽和冠之以“人民公安”称号的警察而深感愤怒！仅仅一个“听证会”，就动用近百名警力，使我对石家庄新华区公、检、法的领导们更加不耻！希望社会各界正义之士为之伸出援助之手。@
