【大纪元4月14日报导】（中央社东京14日法新电）分析家说，美国主持的核子安全高峰会是朝加强世界安全迈进的一步，但确保核裂变物质不致落入国家之外的蛮横份子手中，仍是主要挑战所在。
美国总统奥巴马为这项47国高峰会所达成的协议喝采，各国同意在4年期限内，将管理松散的核子原料严加管制，以防落入好战份子手中。
奥巴马说，世界各地都有看守不严的核裂变物质，只要有1个好战团体取得核原料，就有造成全球“大灾难”之虞。
包括乌克兰、墨西哥和加拿大在内的若干国家也宣告，有意放弃高浓缩铀；至于这究系“划时代”的大事或仅属“公关手法”，专家的意见不一。
纽约智库“外交关系协会”预防行动中心主任史泰尔斯（Paul Stares）说，奥巴马政府“理所当然可以自我告慰”。
他在该协会网站上撰文指出：“会中已就1项关键问题获致了重要进展，即加强世界各地储存的核原料安全，以防恐怖份子和犯罪帮派窃取。”
文中并说：“奥巴马政府已站上比较有力许多的位置，可主张对北韩和伊朗加强国际施压，遑论其他潜在的扩散国，以迫其放弃核武野心。”
此次峰会也受到日本观察家及其核武邻国北韩喝采，日本是唯一曾遭受核武攻击的国家。
东京智库“公共政策调查会”的反恐专家板桥功（Isao Itabashi）说，“这是划时代的大事，多达47国达成协议”，愿将管理松散的核原料严加管制。
他虽强调，完全断绝好战份子取得辐射物质并非易事，但仍指出，“这种威胁早在911攻击事件发生前就已存在，现仍继续存在”。
板桥功说，“我们在日本发生过一些事故，这些核原料失窃或脱离了控制”，他是指1名研究人员2000年将他任职的研究所辐射物质盗取，然后在1座火车站散播。
但也有些观察家贬抑峰会的收获，新加坡“拉惹勒南国际研究院”的安全分析家哈里逊（John Harrison）称，此次会议是1种“公关手法，没有实质成果”。
他质疑道：“这项峰会事先就有了结论，那么开会的意义何在？这是1项没有意义的峰会。”
美国费城谭普大学（Temple University）现代亚洲研究所所长杜雅里克（Robert Dujarric）说，此次峰会是奥巴马的政治胜利，他“扮演了总统角色，同时展现出领导和建立共识的能力”。
杜雅里克在电子邮件中并说：“真正的收获充其量非常有限。”（译者：中央社张佑之）
