【大纪元7月1日讯】（自由亚洲电台记者闻剑报导）广州市法制办一名公务员近日对前来办理业务的市民态度蛮横，他大吼大叫的录音在网上蹿红，被网友称为“咆哮哥”。事后，广州市法制办对“咆 哮哥”做出停职反省处分，“咆哮哥”本人也到当事人家中了道歉。自由亚洲电台记者闻剑邀请深圳杂文家朱建国和山西太原维权人士邓太清讨论这一事件。
记者：首先我问一下朱先生，现在你对广州市政府所谓的“咆哮哥”公务员的处理，你怎么看？
朱先生：我不满意，觉得这样处理“咆哮哥”是不公平的。这个事件是不应该处理“咆哮哥”，因为问题由“咆哮哥”引起，但是实际问题的根源并不在“咆哮哥”。首先他的直接单位领导要负责任。其次从更深层的讲，这个体制要负责任。“咆哮哥”之所以敢于对前来办事的市民咆哮是因为他受到整个体制、执政党，都没有把民众真正当成主人，口上说是老百姓是我们的主人，我们是公仆。但是实际上把老百姓当仆人，自己是主人。就是在这样潜在的意识影响下，“咆哮哥”以主人的态度来吼这个人。所以这个根源首先在体制上。体制长期说一套，做一套的这种虚伪深深的影响到“咆哮哥”，我就是主人，你就是仆人，我就可以吼你，这次他很直爽的表达了。
其次，为什么触及到他单位的领导呢？“咆哮哥”这一咆哮肯定不是第一次，他单位的领导早已是司空见惯，从来不制止他。但这次事情在农民晚报的网上弄大了，才不得已。所以这次的处理不是处理“咆哮哥”，而是要保护真正的责任人。这就像最近几年我们问责的一些官员，问责两年马上又让他们官复原职，很快就又出来一样的。每一次的问责是保护体制，保护真正罪责的，而不是处置。我们设想一下每一次出“咆哮哥”，假如说我们的省委书记，甚至是总书记胡锦涛出来向全国道歉，承担责任，我想这种事件就可能根绝了。
记者：好，朱先生我问一下邓先生，现在人民的公仆“咆哮哥”对他的衣食父母人民群众咆哮。你对现在的处理满意吗？
邓先生：刚才朱先生讲得很对。这种处理方法首先处理还是不恰当。没有真正达到对人民负责的这一步。如果真正对人民负责，真正对衣食父母负责，把自己当作公仆，把人民群众当作主人，首先道歉的应该是广州市政府市长出来道歉。下面普通工作人员为什么敢这么做呢？正是因为我们的社会制度和我们现在社会体制决定了。因为我们的市长，我们的国家主席，我们的总理不是人民选的，我们的人大代表，人大委员长吴邦国、胡锦涛不是人民选的。是来自于自己的枪杆子对自己强加的权力。之所以人民的公仆敢对人民主人咆哮，因为他的权力不是来自于人民主人的授权，是来自于他更上一级的领导授权，他对人民是完全不负责任的。
这样一种中国大陆的一党独裁专制，新闻、报纸、电视在党的领导下是党的喉舌。所以出了这种事情现在好在还有互联网，能在互联网上揭露一些这些人民公仆的恶行。如果没有互联网，这种恶性是无法揭露的。电视、报刊不敢揭露，那么他们这种恶劣行为更得不到任何的曝光，更不用说对某个具体承办人做出一些调离岗位的处理决定。
记者：那朱先生就你在生活中的观察，在工作生活中的经历，你认为这些年中国政府部门，以前老百姓常说：门难进，脸难看，事难办。这种状况有没有改变呢？
朱先生：没有实质性的改变。有一些技巧更虚伪的改变，但是实质性的问题更加严重了。20多年前，我们的党报上当时还有一个读者来信的版面。你看现在所有的党报上都取消这个版面，没有读者来信了。过去不管怎么样，《人民日报》有个群众部，各地我们见到都有群众部，不管怎么样老百姓的一些直接的呼声它偶尔还在报纸上露一下。我们翻到更早50年代的《人民日报》经常公开地批评地方政府，各地的党报也公开地批评底下的。但是现在基本上看不到了，看到的只是中纪委查处之后的，它没有事前的监督，没有群众的监督。所以现在表面上叫做关注民生，以民为本，比过去叫得响。但是实际上比任何时候都倒退得多。这也是很多人还怀念毛泽东时代的原因。毛泽东时代很专制，但是还留这么一个口子在党报上。所以现在我的意见是让“咆哮哥”好好的恢复到他从前的岗位继续让他咆哮。咆哮到什么时候呢？咆哮到真正我们能够民主选举各级的干部了，到那个时候再让他退下来。咆哮哥就是警示，他是直言了当的挑破了这个脓包，让我们看出谁是主人，谁是公仆和奴隶。
记者：那邓先生，人们常说：冰冻三尺，非一日之寒。这种状况就说政府和群众之间关系的颠倒，有没有可能随着中国社会的发展颠倒过来？真正成为公务员是人民的公仆。人民群众真正成为他们的衣食父母？成为主人呢？
朱先生：有。这一天就是在中国民主化的实现那一天。
记者：那好，我再问一下朱先生，朱先生，假如中国没有民主选举，没有民主制度，像“咆哮哥”这样的公务员就无处不在，事事不在了？
朱先生：他是永远不可能消失的。即使他不咆哮，微笑着他也是在虚与委蛇，他不帮你办事，浪费你的时间，效果更可怕。 (http://www.dajiyuan.com)
