【大纪元7月5日讯】（大纪元记者章乐法国报导）6月30日，巴黎上诉法院（COUR D’APPEL DE PARIS）如期做出判决，将任命专家调查欧卫公司于2008年北京奥运前中断新唐人对中国大陆广播信号的真正原因。本报就此专访了新唐人电视台委托律师之一、当庭辩护律师布雷阿姆（Joseph Breham）。他指出，欧卫很难不配合调查；如果欧卫向独裁政府压力退让，就要承担责任。
律师指出，法官认为我们提供了令人信服的、使人认为欧卫并没有出于经济或耗电的原因中断（新唐人）卫星信号，而是相反，它是出于政治原因，说白了，为了讨好中国政府拿掉新唐人电视台，而切断了那个相应的转发器（transpondeur）。
布雷阿姆告诉记者，专家将于近期内由法官任命；新唐人对任命后的专家的工作方法有相当程度的影响力。法院已经在判决后启动相关程序。
关于法官未来任命的专家会不会受到中共的压力，律师认为，那将是一位对法国上诉法庭负责的法国专家，当有利益冲突时，他有义务将其公之于众；有必要的话，新唐人有权利采取相应措施。律师还认为，压力不大可能直接来自中国政府，而很可能是欧卫。
律师还认为，欧卫不大会拒绝配合法院任命的专家的调查，因为那样它将面临包括刑事制裁的各种惩罚。如果一旦专家认为欧卫方面隐瞒什么的话，那专家的报告对欧卫将是完全不利的。律师更明确了一点，欧卫也不可能以商业机密等任何理由拒绝配合调查，因为它面对的是独立的、可以说是有全权、代表司法当局、代表着司法调查的专家，权力很大。
律师强调指出，上诉法院的决定表明新唐人一方从最开始就提出的、很多文件证明的一点：中国政府施加了很大的压力，而不幸的是，欧卫迎合了这一压力。所以，一个真正调查的本身就是一个辉煌的胜利。
布雷阿姆说，欧卫拒绝调查的说辞之一是它和新唐人没有直接签合同，欧卫也在格鲁吉亚电视台等问题上惯用这一手法，但法官明确指出，无论有无直接签合同，欧卫有着起码的合同上的责任：必须播出（新唐人）节目信号。这就是法院判决所要表明的，欧卫不能因直接合同借口而逃避责任。
布雷阿姆律师介绍说，本案不是一个简单的商业纠纷，从根本上说是一个人权案件。而本案法律上有两点有利于新唐人电视台，一个是法国著名的预审调查制度；一个是欧洲人权公约和有关跨国界电视方面的规定。欧盟的这些法律、宪章、公约等承认表达自由，并强制性的要求其成员国、卫星转播商承担义务，尊重通讯自由、表达自由、新闻自由，等等。欧洲人权公约还禁止歧视，法官明显地考虑到了这一点，因为中共的压力构成了对新唐人的歧视，如果欧卫向中共的压力退让，它就是这一歧视的同谋，我们就可以依据欧洲人权公约、有关跨国界电视方面的公约、以及法国法律惩罚欧卫。
布雷阿姆律师的观点是，从某种角度可以说，专制国家的信息自由掌握在为数极少的卫星转播商手上。问题的关键在于，如果他们向专制政府的压力让步，就要让他们承担责任。律师希望对欧卫的处罚能使它将来不再重犯。
(http://www.dajiyuan.com)
