【大纪元2011年10月13日讯】9月中旬从美国纽约开始的“占领华尔街”活动，蔓延到其他城市。中国大陆一些媒体和毛左人士发表文章，称这场示威活动为美国的“阿拉伯之春”运动，并认为这是马克思主义倡导的阶级斗争。而海外观察人士和专家则认为“华尔街之秋”跟“阿拉伯之春”有本质区别，两者没有可比性。
中国毛派叫好 称华尔街示威是阶级斗争
据美国之音报道，一大批不满现实的美国居民在华尔街开始抗议示威一个月后，类似的活动开始在美国各大城市出现。
面对美国出现的“大规模群众运动”，有中国毛左媒体大本营之称的“乌有之乡”网站，发表老干部马宾和学者张宏良等人的文章，称要支持美国人民“占领华尔街”的伟大革命。
文章称美国人民在“华尔街革命”公告中誓言，一定要把这场‘要民主国家、不要公司王国’的大众民主革命推向全世界各个地方，不达目的，决不罢休。”
文章称：“全世界被压迫人民的命运都是相同的”，称：“市民们表示，美帝国主义的金融资本家在全球作恶，压榨剥削全世界人民。只有人民团结起来才能拯救全世界！”
中国雄县专区网发表署名文章题目是：中东革命、“占领华尔街”运动与共同富裕社会主义道路。文章称运用马克思主义的经典理论来研究，“占领华尔街”运动就是典型的无产者与有产者之间的阶级斗争，并称中东国家和美国的“人民大众辛苦一辈子，还在勒紧腰带还房贷，借钱过日子，甚至连工作都找不到，只能吃低保。”
还有中共前外交官、APEC高级官员在《解放日报》发表文章认为，美国出现的这种抗议活动是受到了“阿拉伯之春”的启迪和影响。
文章说：“抗议示威运动的组织方和一些年轻人宣称，他们将采用埃及人民的战术，‘恢复美国的民主’，希望将曼哈顿金融区变成美国的‘解放广场’：网站上甚至喊出‘革命开始了’的口号。”
苹果日报：占领华尔街非茉莉花革命
针对中国大陆这些左派媒体和人士的这种观点，香港《苹果日报》发表署名卢峰文章，题目是《占领华尔街不是茉莉花》。
文章说，美国是个开放的、自由、民主的国家，人民有充分权利表达诉求，有坚实的法律保障，也能透过票箱令国家转变方向。一些民众在某些城市示威游行表达不满是政治常态，不是什么奇怪的事，更不至于可以推翻既存的政治经济秩序，把“占领华尔街”同茉莉花革命相比实在不伦不类。
姜草子：茶壶里的风暴 民主国家示威是常态
中国博客作者姜草子在其新浪博客中说，纽约示威是“茶壶里的风暴”。文章说，纽约开始的这种游行，“无论怎样发展，哪怕它扩展到了美国所有城市，哪怕它最后演变成了英国伦敦的那种骚乱，也跟维基解密差不多，也是茶壶里的风暴。”
文章说：“指望这种起于民生、止于民生的街头示威能演变成一场政治革命，还能把美帝国主义打趴，真是人有多大胆，地有多大产。”
姜草子说，美国是民主国家，那里不是专制社会。专制社会有街头示威是不正常的，因为那里不允许示威（政府组织的除外），既是宪法允许也不允许。
姜草子指出，民主国家没有街头示威是不正常的，因为那里的公民完全可以合法示威，且地球上也找不到任何百姓都没有牢骚而不想上街发泄的国家。纽约的部分百姓们上街游行了，这是他们在落实宪法嘛，在践行民主社会应有的公民权利和义务，没什么大惊小怪的。
陶文钊：华尔街示威和中东革命无可比性
另外，一些中国体制内的专家和学者也对纽约示威游行活动发表了观点。《广州日报》发表文章说，一些专家也认为，华尔街的游行示威与中东、北非的“革命浪潮”有本质区别，两者没有可比性。
报道援引清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊的话说，“占领华尔街”的抗议行动不会演变成大规模骚乱，维护社会秩序是奥巴马政府的责任，出现大规模骚乱局面对谁都不利。
（责任编辑：辛民）
