【大纪元2011年03月28日讯】(大纪元底特律记者陆查理在美国底特律的采访报导) 随着美国十年一次的人口普查，密西根州的国会议员选区和各级县市的议会席位也都将面临对应的重新划分。表面上看是纯粹的按人口数量的重新分布来确定选区和席位，但如果历史是明镜的话，它反映出来的就不是简单的数字计算，而是涉及到很多党派和社团的切身利益。对于人口逐渐增长的密西根亚裔社区，如何有效的影响选区的划分对于亚裔的发声尤其重要。
据3月22日公布的美国2010年人口普查的统计数据，密西根是美国唯一的一个在过去十年里人口负增长的州。根据法律，密西根州将因此丧失一个联邦议席，国会议员的总数将从目前的15人降为14人，意味着将有一名现任国会议员将失去原有选区和他的席位。
如何划分选区其实是很有讲究的，共和党和民主党两党在这个问题上的表现并无太大差别，只要是某个党占州议会多数，就会让新的选区按对自己有利的方向划分。
密西根无党派非盈利组织Common Cause Michigan的执行主任Christina Kuo律师联合多个亚裔团体包括亚太人投票协会（ApiaVote），密西根州府亚太事务委员会MAPACC，菲律宾和韩裔等多个社团于3月19日在Troy市的多元文化中心Multicultural Council of America 举办研讨会，对州议会即将重新划分选区作出分析，指导亚裔如何保护自身利益。六十多位亚裔成员代表不同族裔参加了讲座和讨论。韩裔州参议员Hopgood先生到场支持。
Kuo女士对记者说：“我们的努力其实就是监督作用（watchdog），我们的要求是划区流程的透明化。和美国西部各州相比，密西根还没有对划区制度作出改革，基本是执政党一派的快速暗箱操作。这些议员们也不把他们提议的新的选区画成地图并公布出来，只是发表一个极为难懂的文字陈述。我们公民基本没有参与讨论的机会”
“我们呼吁这个划区的步骤要减缓，要让更多的人了解真相并参与进来。无论是1965年的联邦投票法还是本州的1999年的公共法第221和463章，都明文规定必须考虑少数族裔在选举中有足够代表性，而且写得很充分和具体”
在Lansing政客的眼中，每当提起少数族裔，他们的反应就是非洲裔和西班牙裔，往往忽略了在底特律周围很具有活力的亚裔社区。鉴于亚裔内部有很多小的亚族裔，比如华裔，韩裔，印度裔等等，Kuo律师建议大家不要用“族裔利益”这个称呼，而采用“社区利益”（Community of Interest）这种说法和议员们沟通，使亚裔社区整体影响力加大。
“密西根参议院有韩裔的Hopgood议员为我们发声，去年ApiaVote和很多亚裔社团对参与2010年人口普查作出了很好的推动。现在是第二步，我们的目标就是避免亚裔集中的社区被一分为二，而是划在同一个选区，使得亚裔选民的选票能对选举结果有影响力”Kuo女士认为这是我们要努力的目标。
在场的华裔韩军女士是多元文化中心的会员部主任，她认为在美国华裔经常称要积极融入主流社会，但那不是一句口号，是要真正参与的，只有这样我们的声音才能被人听见，我们的权力才能得到行使，不能把原来出生地养成的习惯带到美国这里，要有作为公民有权力有义务参与国家事务和政策的心态，有要真正认同美国扎根美国的心态，而不是一种外来客的心态，对自身权利不关心。
此次研讨会是多个亚裔团体积极发声的一个前奏，Common Cause Michigan和其它一共35个社团，包括ACLU, AARP, 犹太人大会，将继续推动选区划分的透明化。目前Warren区的州参议员（民主党）Steve Bieda已经提交议案，要求组建划区委员会，由4名民主党成员，4名共和党成员，和州审计长组成，并保持高度透明化。
