【大纪元2011年04月01日讯】（大纪元记者姜晓文马来西亚吉隆坡报导）在2004年和2008年马来西亚前两届的全国大选中，华团一直保持沉默，尤其是董教总的保持中立，使很多华人社会人士对此感到失望，也引起很多人的不同看法。因此在今年刚结束的三场补选中（丁能、万里茂和吉道补选），很多华团不再沉默，纷纷向执政党提出诉求，但是有关诉求却被批评为是让政党难看，故意为难政党。到底华团应该扮演怎样的角色呢？
为此吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团（简称隆雪华青）和东方日报在隆雪华堂联合主办了一场“华团在大选中的角色：表态或保持中立？”的座谈会，邀请活跃于民间运动的社会份子与大家探讨有关课题。他们都认为华团应该在大选中表态，勇于提出诉求。其中有关诉求更应该具体化。
三位主讲人: 人权组织“马来西亚人民之声”主任柯嘉逊博士（左一）、甲华青团长柯新庆（右二）、马来西亚华社研究中心分析员黄集初（右一）与出席者共同探讨“华团在大选中的角色：表态或保持中立？”课题。隆雪华青团长吴仲顺（左二）为当晚座谈会的主持人。（摄影: 杨晓慧 / 大纪元）
柯新庆：华社需抛开被动 敢于提出诉求
刚在3月6日举行的马六甲万里茂补选中，当地106个华团向政府提出了诉求，马六甲州首长以一句“赢了再说”回应马六甲万里茂诉求；马华总会长则斥责诉求是“炒冷饭”的行动。
作为当事人的马六甲中华大会堂青年团（简称甲华青团）团长柯新庆，谈了自己的经历和感受，他说：“作为一个华团的工作者，尤其是年轻人，明白以怎样的态度来面对现实的情况是很重要的，当我们在讨论这样的一个课题的时候，首先要明确华团的作用什么，他当年的功能和现在的价值。”
他表示现在的华团出现了一种结构上的转变，他解释说：“当年那些老字号的会馆，真的起到了一个联谊的作用，但是只是某一籍贯之间的联络。现在华团发现，不能够再扮演这样一个单一的角色，应该提高了，所以很多华团开始找寻新的出路，开始跟各籍贯的人沟通。”
华社需纳入更多公民社会原则
柯新庆以马六甲当地的情况举例说：“马六甲就是以‘公民社会’为基础改变，要走公民社会，所以华团不可以再孤立，如果华团都可以接受‘公民社会’这样的一个改变，华团就不仅仅代表籍贯、文化，而是作为一个公民社会应该的责任，要涵盖的层面很广，从一个全面的视野来看整个国家的问题。”
现在很多华团在重要事情面前都选择保持沉默，他指出：“其实与其让国家的政党来告诉我们需要什么，那作为华团，公民社会的人民，为什么不主动提出我们要什么呢？要抛开被动的束缚，要敢于提出我们的诉求。”
他鼓励大家，即使我们的诉求被人讲成‘炒冷饭’，但是还是要让在野、在朝的政党知道华团要什么，我们要有自己的想法。对政党来讲，我们的态度很坚持。华团也要纳入更多公民社会的原则来面对群众，这样也就不会有民众讲华团是‘沙文主义’的背景。
为华团找一个普世的价值
柯新庆说：“今天的诉求如果只是纸上谈兵，只是停留在书面上是没有用的，要有实战的经验。所以我们要作好‘宣导的工作’，要求诉求可以下达。”
“其实我们还是活在一个被封闭的世界中，不要在乎有没有达到一个实质的结果，作为年轻的一代，我们没有悲观的权利，没有放弃的必要。我们要为华团找一个普世的价值。现在华团已经到了即使是小地方都可以领导的程度，只要能够坚持，只要相信，就可以改变。”
以目前的情况，他也建议说要打入乡村，不要固守城市的范围，要打开种族的隔阂，柯新庆表示东西不会从天而降，自悲自怨是没有用的，就是去做，要让华团成为真的可以为人民做事情。
黄集初：华团代表连续两届大选表中立立场 民失望
黄集初，作为一名马来西亚华社研究中心（简称华研）分析员，他一直在关注着社会的变化。虽然现在的华团在重大问题前没有声音，但是他无法否认地表明华团一路以来都扮演着为华社发声的角色，是一个代表性的团体。
黄集初列举当年华团的历史，从‘三结合’到‘两线制’，他表示虽然有很多失败，但是最终两线制的政策还是成功了，同时也打破了只是联系单一籍贯的局面，所以他说，政治争取要放长线才可以看到成效。
当提到董教总的过去时，他说：“董（教）总一直扮演很重要的角色，在历史中，董（教）总起到了很好的领头作用，所以华社都很尊重董总。但是04年和08年的大选中，董教总保持中立的态度，对董教总的声望打击很大。对华团也是从来没有遇到过的，就好像失去了领导者。”
民主规则：有选票就有立场
在来届的大选中，有很多人都在关注董总会扮演怎样的角色，他解释说：“董总会面临很大的压力，因为历史的包袱很重，前面的领导都做的很好，而且又是独立独行的华团，所以大家都会一直关注着董总的立场。但是现在华团中那些老自辈的团体都已经失去威望了，连续两届大选的中立，也使人民对他们失去希望。”
对于说中立的问题，他提到，在民主的游戏规则里，有选票就是有立场，没有选票就是没有立场。在马来西亚，地方选举是很重要的，所以说在具体的问题上，对待城市和乡村要有不同的方法。
他也批评说：“现在的专家、学者，如果不讲实话，也是没有用的，所以说凭自己的判断还好过专家的意见。”
当晚座谈会的主持人为隆雪华青团长吴仲顺，另一位受邀请的主讲人是人权组织“马来西亚人民之声”主任柯嘉逊博士。
柯嘉逊：要求必须具体化
柯嘉逊做为一个英文受教育者，最后确选择在华团中工作。他也是从华团的历史和现在的情况做了比较，他说：“连续两届大选的中立，尤其08年大选后，华社的选民都有了自己的看法，即使华团不表态，华裔选民也会站出来，因为可能对华团的代表性领袖失去了希望。”
柯嘉逊列举了很多当年的历史性的事件，他指出：“虽然当时面对的政治压力很大，但是华团（尤其是董教总）依然可以提出我们的诉求，华团有自己的看法。但是到了1999年后，董教总就开始变质了，其实很多时候，是华团的领袖出卖我们，使得整个运动失败。”
在2月份的时候，柯嘉逊发表了一些文章，提出了很多的诉求，其中包括，平反‘林连玉’公民权，解决全国公民权的问题，废除无审讯扣留法令，废除违反言论、集会、结社自由的法令、增加华小、淡小等等要求。
他批评说：“今天国防部要花6亿买枪，为什么就不可以花点钱建校呢？华团一直都在谈这个问题，但是到今天为止不但没有增加，反而减少了。所以我今天在提出这些要求就要具体化，到底可以建多少、到底几时可以达到，都要民联给一个明确地答案！”
“所以说在来届的大选中，这些问题都要提出一个很明确的要求，要保证，我今天提出的这些要求不单单是对于我们华人社会，也是包括各族人种。”
