【大纪元2011年06月17日讯】（大纪元记者林怡香港报导）立法会资讯科技及广播事务委员会，昨日就前政府资讯科技总监葛辉（Jeremy Godfrey）指控政府政治干预招标事件，再次召开特别会议。首次出席特别会议的财政司司长曾俊华否认干预遴选，泛民主派议员表示怀疑，提出引用权力及特权法调查事件，但遭到否决。
上次缺席特别会议的财政司司长曾俊华，昨日率领相关官员坐满会议厅。对于“上网学习支援计划”的招标丑闻，曾俊华宣称，对遴选过程没有作出任何政治干预，他关心的是有关计划得以按照上网学习专责小组的建议落实，并同意互联网专业协会（iProA，internet Professional Association）符合小组的要求，但iProA并非唯一合适的机构。他重申从没有参与遴选过程，亦没有企图影响遴选结果，也没有要求或指示遴选委员会将计划交予某个指定机构执行，并指责有关指控说遴选结果一早内定，是无中生有，并不公平。
曾俊华承认提过iProA
但曾俊华承认，在与专责小组讨论的过程中，除了iProA外，并无提及其它机构也适合推行上网学习支援计划。
前政府资讯科技总监葛辉席上表示，自己手上无证据证明有关遴选过程涉及政治干预，但政府发放的资料可提供证据。他强调政府隐瞒事实的真相，至于政府想隐瞒什么，这个问题需要进行聆讯，建议立法会引用权力及特权法，成立专责调查小组调查事件。
葛辉说：“我想我们大家都同意，最重要是香港维持声誉，作为尊重法治的地区，而不是一个政府有优势的人就不会受到调查，无论事情多么严重都好，无论官员多么高级都好。”
议员：政府高层有明显倾向
民主党立法会议员李永达指出，政府提交的资料显示，四位高级公务员在不同的日子里都提到iProA，也只提到iProA。他指出，明知有五个机构在遴选当中，确只提一个机构名称，显示政府高层是有明显倾向。
民主党刘慧卿议员也质问曾俊华，在过程当中曾俊华觉得只有这个机构有这个条件，作为司长是否觉得恰当。
曾俊华声称，这些意见都是其他同僚提出。刘慧卿又问：“你自己有否回应其他的同事说，啊，我觉得这个机构都有这些条件，这个都有。你有无这么说啊？或是你给了印象你的同事，哦，这个就最有这些条件，你们就识做啦。有这样吗？”但曾俊华再三否认有干预遴选。
经过一番激辩，立法会资讯科技及广播事务委员会以6对4票，否决引用权力及特权法调查事件。泛民主派议员抱怨这次会议没有足够时间提问，又担心政府招标工作出现的漏洞，会成为贪污温床。◇
