【大纪元2011年05月30日讯】（大纪元记者黄静荣香港综合报道）年初辞职的前政府资讯科技总监葛辉，日前向立法会公开“上网学习支援计划”招标内幕，披露政府出于政治理由，指定由亲建制背景的互联网专业协会（iProA）中标，有官员明确指这是“政治任务”，是受到政府高层、“超越财政司司长”的指令。议员认为若葛辉指控属实，财政司司长曾俊华必须问责下台，又认为要追查指令是否来自曾荫权、唐英年甚至中联办；亦有议员指出，若政府不肯全面交代，不排除引用权力及特权法调查。
葛辉上周向立法会提供13页资料，披露网上学习支援计划招标的过程。政府官员选定必需由“互联网专业协会”负责，而协会被指有建制派背景。涉及的官员除了署理商务及经济发展局局长苏锦梁及商务经济发展局常秘谢曼怡外，亦涉及财政司司长曾俊华及前商务经济发展局局长刘吴惠兰。葛辉更引述谢曼怡指，这是来自“比财政司司长更高层”的指令，矛头直指特首曾荫权及政务司司长唐英年。
爆招标丑闻过程
最关键的9页文件，记录了2009年夏天到今年2月葛辉辞去资讯科技总监一职期间，他处理上网学习计划招标时，政府高层是如何政治干预投标结果。
信件中指，特首2009年10月在施政报告提出成立“上网学习支援计划”，资助基层儿童上网，并由财政司司长负责招标事宜。去年财政预算案中，曾俊华公布这项涉及拨款2亿多元公帑的计划。葛辉指，这天之前，曾俊华已经向他表明，计划不应该由志愿团体负责，又指互联网专业协会，即iProA具备专才，叫葛辉跟他们开会。
谢曼怡亦向葛辉表示，曾俊华已指定由iProA负责，寄望iProA中标。期间，他更多次收到财政司司长办公室来电，希望确定他知道财政司司长属意的投标结果。
去年7月的遴选结果是社联中标，而非iProA。葛辉随后向刘吴惠兰及谢曼怡报告，建议由2间机构合作推行计划。刘吴惠兰直指由iProA直接上门向低收入家庭提供服务，是“政治上令人愿见”的结果。谢曼怡更要他草拟建议，但不要用电邮，以免留下纪录。
政治任务指派者超越财爷
葛辉指，谢曼怡不止一次向他提及这是“政治任务”，来自“超越财政司司长”层次。葛辉并指，评审小组其后在10月建议中止遴选程序，探讨2个机构合作的可行性，而当合作似乎不可行，谢曼怡决定由2个机构分区推行计划，葛辉表明反对，令2人关系紧张，谢曼怡表明不会为他续约。因不想和政府合谋误导立法会，所以葛辉决定提早辞职。
对于葛辉指控，政府高层全面否认，财政司长曾俊华27日形容葛辉的指控荒谬，强调遴选公平公正，无政治干预。
资料显示，iProA多名核心成员都与建制派的民建联关系最密切。现任会长邓淑明是河南省政协、特首选委会成员，亦是委任区议员；副主席洪为民是宁夏回族自治区政协；另一副主席郑锦钟除了是省政协，亦是保良局副主席，多年来扎根深水埗区，儿子是民建联深水埗区议员郑泳舜。iProA多名理事也是民建联成员，包括现任行政总裁赵钰铭、副秘书长沙田区议员杨文锐，而民建联常委葛珮帆曾担任iProA会长。
团体取市民资料可影响选举
有民主派成员估计，iProA与中联办来往密切，政府把有关计划交由iProA负责，最大问题是令相关组织取得低收入家庭的资料，选举期间可作出相应行动，影响选民投票。
立法会资讯科技及广播事务委员会主席黄毓民形容事态严重，计划于下月举行特别会议，邀请葛辉、谢曼怡、苏锦梁等多名官员交代事件；公民党汤家骅认为，若没有政治目的，政府根本不会干预葛辉处理计划的招标结果，质疑政府是“明益建制派”。
民主党李永达强调若指控属实，曾俊华必须问责下台，并追查“比财政司司长更高层”的背后策划人，是曾荫权、唐英年，还是来自中联办；公民起动何秀兰质疑谢曼怡要求葛辉不用电邮讨论事件，明显想“毁尸灭迹”阻止日后可能被立法会追查，若政府不肯全面交代，会引用权力及特权法调查。
