【大纪元6月22日报导】（中央社记者黄旭昇新北市22日电）励馨基金会今天表示，子女监护权诉讼中，法官无法判定真正“孩子最佳利益”，会造成监护权误判，甚至助长诉讼前父母抢孩子的歪风。
律师认为，政府补助社工员经费不足，访视频率太少，对争取监护权的父母双方，仅能各访视1次，有时，为了争取监护权，都是“演给社工看”，四平八稳的社工评估报告，很难让法官做出合宜的判决。
励馨基金会今天邀受暴妇女、律师等人，陈述争取监护权的诉讼中，面临法庭的不公现象，并期待社工员要改良监护访视品质，访视要点应该包含目睹遭受暴力儿童的心理压力与创伤。
基金会还批评法官与法院，应该重新检讨裁判时，法官依据“继续性原则”判决孩子监护权的最终归属，且大多数都是判决给父亲，实际上，这些都不见得是对子女的最佳利益。
励馨执行长纪惠容也批评，法官缺乏判决的智慧，甚至多数“在家从未亲身照顾小孩”，缺乏照顾孩子的经验、同理心，才会将监护权判决给强势者，全台湾总计61%的子女监护权归属父亲。
律师纪冠伶认为，许多家暴家庭子女产生的心理创伤，导致日后成为不良青少年，若家事法庭好好的判决，日后，少年法庭的案件就会减少。
“监护”的调查评估是在提供法官取得适合有关子女成长环境的全貌，以便法院做出符合儿童最佳利益的决定；纪冠伶认为，因社工人力不足，无法持续性确实访查，加上访视频率不够，社工敏感度的差异，有些访视调查评估报告“四平八稳”，让子女监护权诉讼中，真正关心与适合孩子的一方，往往败诉。
曾受家暴的妇女AMY今天哭诉，2年前离婚，前夫却强行带走小孩，没想到事后法官以孩子已适应夫家生活的“继续性原则”，认为不宜变动是对“孩子最佳利益”，把监护权判给父亲。
律师痛批，根本是变相鼓励抢孩子，谁先抢先赢，“抢孩子的状况，是法官造成的”。也有个案的母亲，为了抢孩子，跑到幼稚园围堵，可是，抢到孩子后却不珍惜。
