【大纪元2012年11月16日讯】不少民众请我检阅他们过去做过的资产规划文件，这些文件经常包含遗嘱、生前信托、财务代理人委托书和医疗保见代理人等。一般而言，多年前签定的文件通常需要更新；而近期签定的文件会比较完整反映当事人的需求。不少民众不记得自己签了什么内容，更叫人吃惊的是，有人是来找我分析文件时，才发现文件的内容与他们理解的(或他们要的)背道而驰。
例如，上周，有一位太太拿了她十多年前签定的遗嘱给我看，她说本来希望将资产的1/3给已经有成的大儿子，2/3分给生活还不稳定的小儿子；但是当时的律师向她表示，这样可能伤到子女之间的感情，劝她公平分配。她说，她最终接受了该律师的建议，所以遗嘱上写的资产分配是子女各拿一半。多年后的现在，看看两名孩子的发展，她还是觉得要给小儿子多一些。因此，她希望找我帮她重写遗嘱。
我打开她的旧遗嘱一瞧，我说：“你这份遗嘱上面说遗产要给大儿子1/3，小儿子2/3，不是一人一半耶。”这位太太很意外，她说：“可是那位律师跟我谈过了，我跟他说就照他的建议两人平分啊。我以为我签的就是一半给大的，一半给小的。”
很明显，这位太太签遗嘱时，那位律师没有指出重要内容，让这位太太阅读。诚然，许多法律文件又臭又长，我们固然无法字字句句都跟客户讲解，且有时候太过细致解释复杂的文件，反而会让客户过度解读或误解。但用白话讲解文件的重要内容非常关键，否则，客户怎么知道文件真的反映他们最后的决定—谁继承、继承多少、继承的条件是什么、谁是执行人等？
这并不是说，我们不能相信律师，但单靠信赖是不够的，因为沟通难免会有遗漏和误解，你可能跟律师说了A，而他听成B，同样他可能说B，而你以为是A；所以，签定文件前，民众应要求律师重申文件要点，来确保沟通无误、内容正确。
◆笔者王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照，从事耆老保健及资产规划服务，联络请洽718-844-8560。
(责任编辑：索妮雅）
