【大纪元2012年11月16日讯】（大纪元记者吴蔚溪迈阿密编译报导）明年年初，律师将在佛罗里达州最高法院对奥兰多、Aventura两个城市在没有立法会批准的前提下，是否有权在交通路口安装摄像机对拍摄下来的闯红灯者进行罚款。
这将不是简单地决定他们的行为是否合法的问题。如果法院判决两个城市的做法违规，那么，他们就得返还那些经过安装摄影机路口时，闯红灯驾驶者数百万美元的罚款。
如果奥兰多和Aventura发出退款，佛罗里达州的其他城市可能也得被迫效仿。
可能在明年二月或三月，西棕榈滩舒勒、霍尔沃森、伟瑟和奏勒律师事务所（West Palm Beach firm of Schuler, Halvorson, Weisser and Zoeller）的律师将对奥兰多和Aventura两个城市在立法会没有批准的情况下，在交通路口安装摄像机，并依据录像罚款一事在佛罗里达州最高法院辩论。他们的最终目标是把现金追回来。
从2008年至2010年，当时佛罗里达州授权安装摄像头，奥兰多征收了430万美元。同在这段时间里，其他城市如Aventura 估计从罚款中得到了1500万美元至2000万美元。
早些时候执行该法律的南佛罗里达州其他城市包括西棕榈滩，彭布罗克派恩斯（Pembroke Pines）和朱诺海滩（Juno Beach）全都没有全额退款。例如，西棕榈滩，同意支付每个被罚款的驾驶者26.57美元。
如果该律师事务所最终取胜，大部分罚款将退还给遭罚款的驾驶者，但退还的金额尚未确定。该律师事务所也将得到该得到的一份，具体金额将由法官决定。但是，即使佛州最高法院支持该律师事务所，拿到钱也不是轻而易举的事。
早在2009年5月基西米(Kissimmee)的律师尤道臣克（Udowychenko)支付了125美元的罚款，但聘请西棕榈滩的律师事物所诉讼摄像机是非法。因为一些相互矛盾的说法，该案子在司法系统转来转去 。这导致了州最高法院周二（13日）在其网站上宣布，在看了书面简介后，将听取口头辩论。
从2008年9月1日到2010年7月1日，当时，法律改变了，全州安装摄像头合法，奥兰多根据摄像头发出48,579张闯红灯罚单 。每张罚单城市收取125元，但有的司机从来没有支付。后来，当批准全州安装摄像头时，罚款上升为158美元 。
现在, 在佛罗里达州近100个城市和郡有摄像头。根据美国一个消费者团体PIRG教育基金，在全国范围内，近700司法管辖区已安装了摄像头 。
支持者认为，这将减少交通事故和拯救生命。但批评人士主张摄像头只不过是现金短缺时，政府筹集资金的方式。最终，最高法院有望解决这一争端。
