【大纪元2012年02月09日讯】【大纪元记者林怡香港报道】香港浸会大学日前公布特首民调风波调查报告，但未能洗脱唐英年阵营干预民调的疑虑。泛民特首候选人何俊仁批评报告草草了事，企图掩盖真相，有欠公允，严重侵害浸大声誉。
何俊仁昨日就浸大调查报告提出10项质疑，包括调查小组为何仅以9日时间急于完成如此重要的报告；内容简略，仅有3页纸交代；院长赵心树与相关人士的对话内容和电邮记录都没有包括在内；提早发表未完成民调，究竟与唐英年公关的查询及一报章率先报道有否关联等。并指出：“他将这次的调查跟上次的相提并论，而12月的调查大家知道有‘加权’的处理，怎可能不是扭曲呢？怎可能不是误导呢？为何最后的结果是没证据显示数据被曲解呢？……是否要将一件严重的事情淡化，蓄意淡化这么严重的事情？”
何俊仁批评唐英年回避民调事件，令人更加质疑其干预学术自由，“唐英年昨天的态度就是透明的回避，摆明不回答你就不回答，还恶狠狠的回避。”他指唐解释，公关陈慧儿在收到传媒查询后，才联络浸大职员查问何时公布民调，为何唐营坚拒透露陈收到哪一间传媒的查询？而该传媒为何不直接问浸大，反而去问唐营？除了陈之外，唐营有否直接或间接接触赵心树或其他浸大人员？
何俊仁又对浸大管理层处理手法提出质疑，包括赵心树犯下严重错误，为何只辞院长一职，保留教席？对有报道指浸大刚和赵续约作为遮口费，是否属实？
吁邀李国能等独立人士调查
他建议浸大方面，应效法当年港大路祥安事件，由独立人士如退休法官李国能成立调查委员会彻查事件，以挽回公众的信心。
另外，遭中联办官员和亲共势力猛烈抨击的香港大学民意研究计划主任钟庭耀，准备3月23日就特首选举举行全民投票，有可能招致更加猛烈的攻击。何俊仁强调，建制派两位参选人必须出声维护香港的核心价值，“到时一定会有大肆攻击，我相信他们一定难以回避这个问题，如果他们再次回避的话，香港市民会提出一个最大的问题，这两位候选人，究竟有没有能力、有没有决心，或者有没有理念去维护香港的核心价值。”◇
