【大纪元2012年05月10日讯】5月4日，北京市委书记刘淇利用其控制的《北京日报》等媒体，大力诋毁陈光诚本人与国内维权人士，抨击美国驻华大使，大造“反美”舆论攻势。然而5月5日零时，《新京报》在新浪微博上发帖称，“在夜深人寂时，卸下言不由衷的面具，对真实的自己说声‘对不起’。晚安。” 分析认为，这表明这些媒体言论是北京当局的强压下所为，《新京报》想“卸下面具”。 同时媒体揭露《北京日报》报业集团党组书记、社长梅宁华被指是“文革余孽”且涉嫌薄熙来案。
血债派控制的媒体诋毁陈光诚，攻击骆家辉
上个月陈光诚逃到美国驻华大使馆后，在视频中向温家宝提出三点要求，要求严惩迫害他及家人的单位与个人，矛头直指周永康。
5月2日下午，陈光诚“被离开”美领馆后，被称为江系血债帮的北京市委书记刘淇利用其掌控的《北京日报》、《新京报》、《北京青年报》、《京华时报》等北京媒体以及人民日报社主办的《环球时报》同时发声，谩骂陈光诚，制造舆论诋毁陈光诚和美国驻华使馆。
5月4日，这些报社再次刊文，指责骆家辉“平民生活秀”：坐经济舱，自己背行李，用优惠券买咖啡等。并指责陈光诚已成为美国政客抹黑中国的工具和棋子，并称美国驻华使馆行为有损国格。此外，该文指美国驻华大使骆家辉处心积虑地跑到中国找茬捣乱，其检测北京空气质量等行为，与其大使身份极不相称，是到中国来“找茬捣乱”等。
《新京报》评论文章称，美国外交人员“扮演了不光彩的角色。”然而5月5日零时，《新京报》在新浪微博上发帖称，“在夜深人寂时，卸下言不由衷的面具，对真实的自己说声‘对不起’。晚安。”
外界分析认为，刘淇利用其控制的北京多家官方媒体，在陈光诚事件中诋毁陈光诚本人与国内维权人士，大造“反美”舆论攻势。刘淇此举意于暗助周永康搅局，转移民众对于政法委罪行的关注。
《新京报》想“卸下面具”
《新京报》是《光明日报》和《南方日报》两大报业集团于2003年11月11日联合创刊的综合类日报，创刊以来一直以相对敢言而著称。从而连续遭到中共当局整肃，原报社总编程益中、杨斌等皆被当局打压而被迫离职。
有民众认为，《新京报》此举表明“良知未泯，一息犹存。”
《新京报》前任总编程益中转发此微博，并评论道：“不宽恕受压者，更不饶恕施害者。一个都不放过。晚安！”
新浪网友“freetree2010”则为《新京报》的未积极抗争态度表示不赞同：“夜深人静，默默凭吊自己失去的清白…哀其不幸，怒其不争。”
有民众认为，《新京报》的这一做法是忏悔自己违心的帮助中共血债帮摇旗呐喊，希望读者原谅，但该贴发表后不到24小时才被删除。中国知名艺术家艾未未对此评论为：“悲剧的是这个面具一旦戴上了，休想摘下来”。
《华盛顿邮报》称《新京报》的举动“很不寻常”，看来是在从前一天的社论立场“往后退”。《新京报》也许是试图在自身和公愤之间拉开距离，也许，是为了挽回一点原来的名声。
新闻专业教授：官媒无法阻挡真相
5月9日，德国之声中文网报导，中国知名媒体学者、北京外国语大学新闻专业教授展江向德国之声表示，《新京报》此条微博暗指北京当局就陈光诚事件统一安排媒体集中发表社论：“这个很清楚了，这肯定是在北京市的安排下他们发那篇言论的，因为除了他们，北京的四家发行量比较大或比较有影响的报纸，包括《京华时报》、《北京日报》、《北京青年报》、《环球时报》这些所谓的官报，都发了评论，所以这篇社论肯定不是新京报的本意。”
展江认为尽管此次北京宣传部门主导官媒集体“围剿和抹黑陈光诚事件”，但目前中国媒体出现了有限多元状态，且官方媒体在某种意义上并不能成为绝对主流的媒体，透过多元渠道，公众依然能够了解最接近真相的信息。
《北京日报》报业集团党组书记梅宁华被指“文革余孽”且涉嫌薄熙来案
《东方日报》报导称，《北京日报》3月31日的矛头直指胡锦涛的这篇《总书记不能凌驾中央》的文章，就是现任《北京日报》报业集团党组书记、社长梅宁华根据某些上层人士召集的一个秘密会议精神谋划而成的。
5月4日，《北京日报》的《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》文章也激怒了大陆民众，引起了公愤。有民众质疑梅宁华不仅是“文革余孽”，而且涉嫌薄熙来案。
网上传出称，梅宁华在1974年文革期间批林批孔时，因其批判揭发有功，曾受到江青的接见；文革结束后，又因极力反对胡耀邦的开明执政方针，被“老左王”邓力群相中推荐给陈云当秘书，但陈云觉得梅宁华与“四人帮”有牵连故而没有任用。
据黄奇帆和薄熙来亲信吴某交代，梅宁华也是接受薄熙来钱色资助的200余位重要角色中的一个人物。另据《求是》杂志的资深媒体人士透露，薄熙来被撤职后由某高官的秘书秘密在北京昆仑饭店秘密召集一个力挺薄熙来的会议，司马南及梅宁华均有出席。
同时也有民众透露，梅宁华在任北京市文物事业管理局党组书记、局长期间，因生活作风问题，差一点被免职。
（责任编辑：张顿）
