【大纪元2012年08月07日讯】在北京务工近10年的刘志国，省吃俭用攒下12万元存款。2010年12月31日，刘将分散在不同银行卡上的12万元集中转存到建行储蓄卡上。2011年1月23日，刘去银行取钱，发现卡上只剩8000多块，被盗走了11万多元，而卡一直在他身上。而后建行先后以借据形式给了刘志国2.5万元，要求其封口。
中国经济网消息，刘志国从发现11万元存款被盗刷至今一年多，刘志国找了警方、存钱的建行网点、建行总行、律师等 ，但无人能告诉他该如何找回存款。事情陷入僵局中。
建行方面称和建行没关系
2011年1月23日，刘志国已在福建准备过新年，为了给老婆孩子买新衣服去银行取钱，发现钱被盗。
刘立即拨打建行客服电话95533，客服经查询称他的钱在国外被取走。刘报警，福建警方称卡是北京的，要到北京报警。当晚刘返回北京找建行。
刘说：“开始几次建行根本不理我，后来找了建行总行个金部的一个老总，那时过两三天就年三十了，他说你没钱也回不了家，就让其他人给了我1万，还打了张借条。”
新年后，刘回京找建行，获知钱存入4天后，从2011年1月4日开始到1月13日，在泰国被多次盗刷。
建行方面称和建行没关系，称刘自己最后一笔取款是河北石家庄农行ATM机，在那里银行卡可能被复制。刘赶去石家庄。
石家庄农行随即将刘取钱前后的监控录像调出来查看，最终核实没有问题。
刘志国一再找建行，2011年6月，建行又给了刘志国1.5万元，还是打了借条。借条附加了条件：刘志国承诺拿到两笔借款后不再以上述理由为由、以任何形式向建行寻求帮助。
北京盈科律师事务所合伙人律师李伟分析说：“这张借条很糊涂啊，说救助也不是救助，说借款也不是借款，看起来是既像借条、又像保证书。如果说是借条，从法律角度看，这个合同有问题，首先就是出借人不明，看不出出借人是建行还是个人。”
找回存款的艰难
刘志国报警后，警察明确表示，这是跨境的，他们不能派警力去国外追。这11万都不够警察出差费用，要等等看有没有联案。如没有联案，寻求警方路就断了。
如果找法院诉讼，除却诉讼费难以承担外，最大的问题是举证困难。警方没有任何能证明刘的卡是被复制或被盗刷的书面证明，银行只是口头承认其卡是被盗刷。
李伟表示：“即便是起诉，刘志国现在也面临着举证困难的局面。”“刘志国有2年诉讼时效，这期间如银行能给解决了最好，如不能解决，最终无论能否成功，也只能走诉讼。”李伟说。
李伟认为： “从法律上讲，刘志国将钱放到了建行，整体上都是建行的资产，银行应该积极配合、推动警方调查调查。从储蓄合同的角度，未破案前，建行也应该先将钱还给刘志国。”
近年来存款被盗的案子不少，胜诉的极少，只有个别案例胜诉。
（责任编辑：李文慧）
