针灸术源于中国的传统神传文化，如果应用得当，治疗疾病的效果是很好的。古人用“效如桴鼓”来形容，就是说针灸治疗的效果如同鼓槌打鼓一样，一敲就响。
目前，古老的针灸术已传播到世界各地，特别是西方社会的民众对针灸的接受程度越来越高。一些国家还成立了针灸学术团体、针灸教育机构和研究机构。但是，在西方的医学界，对针灸的效果仍存在很大争议。
笔者曾经与一位瑞典人讨论针灸，他与不少西方人一样，不承认经络，坚持认为针灸能有效果是安慰剂效应。笔者举例说，在中国有许多采用针灸进行麻醉而进行外科手术的研究报告，安慰剂能产生足够的效果来进行外科手术吗？他回答的很干脆：“安慰剂的效果很厉害啊！”
世界卫生组织在2003年发表了“针灸对照临床试验报告：回顾与分析”，认为有对照试验证实针灸可有效治疗若干疾病。但是，西方一些医学界人士对此持怀疑态度，他们认为世界卫生组织的报告采用了很多来自中国的研究结果，他们表示来自中国的研究结果可信度不高。
可悲，可叹！共产邪党祸乱中华，在世人眼中，中国早已不是礼仪之邦，中国人也不被他们信任。
西方的研究者要求针灸应用他们认可的研究方法来评估，诸如随机化和盲法临床实验等。西方进行的针灸临床效果的研究结果相当混乱，有的显示有效，有的显示无效，有的显示有效但并不高于安慰剂的效果。
根据对针灸及针灸师的了解，笔者认为西方的针灸研究结果混乱是必然的。
针灸是传统中医特有的一种治疗方法，在将细针刺入人体时要保证取穴的正确才能获得良效，而取穴的正确又不是按着教科书来照猫画虎。而针具的选择，用针的角度以及是否需要提插或捻转等手法，都要视病患的疾病而定，即“对症下针”。而且，同一种疾病，症状产生的部位不同，选穴也不同。比如，肩周炎的治疗，症状在前侧与后侧的选穴就会有区别。如此复杂的针对每个个体的治疗，如果做生硬的如同验证一种药品的临床试验，肯定是不合适的。
西方针灸研究结果混乱还有一个重要原因，就是针灸师的水平参差不齐。
由于共产邪党在意识形态上与中华传统文化势如水火祸乱，在其统治下，很多优秀的传统文化被破坏了，针灸术也未能幸免。传统针灸术中运用的阴阳、五行、易经等精华被当作糟粕扔掉了。当然，还有些精华在大陆民间以及大陆以外流传。
现在大陆中医院校毕业的不少针灸师治疗水平不能让病人满意，如果他们不靠自己的学习、探索，只局限于针灸教材的那点东西，他们就无法真正了解针灸。很多西方人慕针灸之名到大陆中医学院来学习，如果他们不能有幸遇到明师，他们又能学到多少呢？未遇明师的“学成”回国后，有的办起了针灸学校教授针灸，他们的学生又会是怎样的水平呢？
有些瑞典针灸师来向笔者学习针法，他们多是在瑞典的针灸学校学习了3年，有的还到过中国大陆进行实习。笔者发现他们对针灸的理解实在是太有限了，如果这样的西方针灸师来做临床试验，结果可想而知。
对针灸疗效的辩论也反应了思维观念上的不同，很多人被自己的所学、自己的经验以及所谓的科学精神封闭了心智。他们对不符合其观念的事物本能的予以排斥，对在中国流传了上千年的针灸术，因为他们认为没有“足够的、客观的临床试验”与予以否认，有的甚至称其为伪科学，这种态度是没有任何好处的。人类的知识是如此的有限，对那些未知的事物保持一种谦卑的心态吧。
