【大纪元2013年07月05日讯】（大纪元记者林怡香港报道）因伪造华懋集团已故主席龚如心遗嘱等罪名成立，香港商人陈振聪7月5日判处12年有期徒刑。高等法院法官在宣判中指责陈振聪“极度贪婪、邪恶和无耻”，又指陈是一个聪明、懂得哄人的骗子从龚如心手上取得30亿元仍不知足，精心造假，企图夺取830亿元的华懋王国，行径极之卑劣。
由被捕至今已经三年零五个月的陈振聪，7月4日晚被判伪造遗嘱及使用虚假文书两项罪名成立后，还押荔枝角收押所，5日早上约9时，由囚车押送到香港高等法院听判刑，大批守候的记者拥前拍照。法庭10时开庭，坐在犯人栏内的陈振聪面容憔悴，不时望向家人。法官麦机智先听取辩方求情，然后判刑。
法官宣判时指陈振聪极度贪婪、邪恶和无耻，龚如心生前已给了他30亿元，令他过着难以想像的奢华生活，但他仍不满足，更想夺取龚如心的华懋王国，是难以想像的贪婪。
[[1]]
批陈是个聪明懂得哄人的骗子
法官指陈振聪是一个聪明、懂得哄人的骗子，他在 1992年声称可帮龚如心寻回丈夫，直到龚如心病危垂死，仍说自己有很大能力帮她，甚至在龚如心死前两日，陈振聪仍有能力从龚如心手上得到3,000万英镑，令人惊讶。法官认为陈振聪的行为是最凶狠、最邪恶，不单侮辱了二人的友谊，打官司期间令华懋慈善基金拿不到钱做慈善工作。
法官又指龚如心的三弟妹作供时平静和中肯，亦没有刻意针对陈振聪，所以明白为何龚如心生前会委任他们做华懋的董事，而不是叫陈振聪经营她的生意。
批陈精心策划夺产 毫无悔意
法官又说，今次伪造遗嘱是精心策划，批评陈振聪不认罪、没有悔意，也看不到他有重要的求情理由。法官以最高刑罚14年为量刑起点，伪造及行使假遗嘱两项罪名各判入狱12年，同期执行。
旁听席的陈振聪太太谭妙清戴上太阳眼镜，不时低头饮泣、用纸巾拭泪。女儿也在庭上落泪。坐在犯人栏的陈振聪多次望向公众席。谭妙清与女儿离开法院时被大批记者包围，由于现场人太多，他们要两度返回法院暂避。记者问谭妙清如何看判刑，以及会否上诉等问题，她都没有回应。而陈振聪的女儿、弟弟在记者包围下上车，同样没有答记者任何提问。
[[3]]
陈振聪未决定是否上诉
陈振聪的代表律师简定涛在下午1时许到法院的羁留室与陈振聪会面，逗留了大约1小时。被问到陈振聪有否再聘请他协助上诉，他没有即时回应，之后补充称， 要待陈振聪到荔枝角收押所后再与他商讨是否会上诉。
陈振聪的囚车在下午约4点离开法院时，再次遭大批记者包围。据了解，陈振聪于高度设防的赤柱监狱服刑，他自己提出要求保护，惩教署考虑过后决定暂时让他单独囚禁。
对于商人陈振聪伪造和行使虚假遗嘱被判罪成，判囚12年，警方商业罪案调查科署理总警司何柏宁离开高等法院时表示，案件经历三年零五个月时间，判刑是应有及合理的，他对此感到欣慰，并强调本港司法制度可以令犯罪者得到应有的刑罚。商业罪案调查科总督察萧唯诚离开法庭时则说，案件反映司法制度稳健，法庭以至全香港人都不会容许犯这类案的人，12年的刑期有警醒作用，亦让骗徒明白，警方绝不会姑息骗徒。
资深大律师梁家杰认为，陈振聪被判监12年，反映案情严重，诈骗金额巨大。
法官在总结审讯过程时，指辩方要求30日的初级侦讯，但最后只是审了9日，又要求重新化验遗嘱上的DNA资料，完全是浪费公帑。法官又批评陈振聪一方滥用法律程序，认为初级侦讯花了的200万元公帑及8万多元DNA测试费，应由陈振聪一方承担。但辩方指陈振聪欠税务局和华懋集团钱，没有钱支付这200万元。
辩方之后求情，指陈振聪于1986年曾经冒充医生申请信用卡，被控10项刑事罪，但已经是27年前的事，陈振聪之后亦没有再犯事，希望法官判刑时不要考虑，又指陈振聪有3名仍然在学的子女。
辩方又提出被指伪造的2006年遗嘱并不是要将龚如心所有遗产全数交给陈振聪，只是要陈振聪处理剩余的遗产，没有改变2002年遗嘱所指遗产要用作慈善的原意。但法官质疑为何于2007年，当时代表陈振聪的律师开记者会，指陈振聪是唯一受益人。辩方律师解释，这只是该位律师当时的观点，辩方用了约半小时便完成求情。
5男3女陪审团7月4日以6比2裁定被告陈振聪（53岁）于2006年10月15日至07年4月8日伪造龚如心06年遗嘱罪成；另以7比1裁定07年4月4日至10年2月3日使用该“假遗嘱”，与02年龚如心“真遗嘱”受益人华懋慈善基金争夺龚遗产，干犯使用虚假文书罪。两项控罪最高刑罚皆为监禁14年。◇
（责任编辑：澹修德）
