【大纪元2013年08月18日讯】 (大纪元记者欧阳温哥华编译报导）在卑诗省实施全国最严苛的醉酒驾驶法例，因路边检测酒精超标而遭处罚的司机，如果提出上诉会有五分之一的机会推翻醉驾禁令。
省府去年遵循法院裁决，修订了2010年引入的醉酒驾驶法例。在该项裁决中，法官认为警察对于那些在呼吸测试中血液酒精含量超标的司机，立即处以路边禁令的做法，有违人权宪章，也缺乏适当的上诉机制，因此责令省府修订相关法例。
根据机动车辆管理局（Office of the Superintendent of Motor Vehicles），醉驾法例修订后一年来，2,708名受到路边禁令的司机提出上诉，其中22%的个案获得胜诉，在此期间，警方总共发出18,888个驾驶禁令。
辩护律师很高兴客户的上诉获得成功，但同时，他们也指出，上诉过程仍然是不公平的，因为它在法院系统之外进行。据CTV报导，温哥华的律师Paul Doroshenko说，在法庭之外处理此类上诉案，不能做到彻底查清，仍有很多无辜的人受到路边处罚。
省司法厅长苏安彤（Suzanne Anton）日前表示，这是一项新法例，且是创新的立法，人们当然要尝试挑战它。她认为，从根本上说，这项立法是很不错的，因为它非常有效的阻止了人们酒后驾车。
根据醉驾法例，如果司机两次血液酒精含量测试结果均超标，他们的汽车会被拖走，驾驶执照也会被立即没收。司机在7天之内可以提出上诉，并且会在三个星期内接受电话口头审理，大约进行30分钟，此后，裁判员依据司机的陈述或证据，以及警方提供的处罚文件，做出裁决。
有律师对上诉审理过程提出质疑，他们看到的情况是，一些看似无辜的司机的证据经常被拒绝，而一些可能违规的司机会使用技巧逃脱。
刑事罪辩护律师Jennifer Currie说，甄别无辜者的过程是有缺陷的，因为没有机会盘问发出禁令的警察或证人。她解释说，如果某人说他看到一个人做了这件事，在法庭上，律师可以提出一系列问题，来判断他的证词是否可靠，而这在此类上诉案的处理过程中是做不到的。
机动车辆管理局的Sam MacLeod强调，路边禁令的审查是一种行政过程，期间，辩护律师确实有机会检查警方提供的证据。司机可以看到警方提交给管理局的所有文件，所以他们能够在电话审理时，向裁判员就这些文件提出他们的看法。
Doroshenko说，然而，司机无法得到更多警方的证据，比如警车录下的视频，检测设备的记录。他还说，“你无法知道警员使用的设备是否在出厂时就有缺陷，也不能知道警员是否曾经在报告中说谎而被处分。在刑事法庭上，律师有充分的时间把这些问题彻底查清。而路边禁令上诉审理只有30分钟，就基本定调了。”
对于如此严苛并立即执行的处罚，人们还对路边酒精测试器的过于挑剔争论不休。Currie有一些可信的客户，他们承认有饮酒，不过只是在驾车前几个小时喝了一小杯，但他们的路边测试仍未能过关。Currie认为，尽管酒精测试器必须28天校准一次，但仍有可能不准确。
此外，路边测试失败的司机如果选择不上诉，还要为此破费数千元，包括罚款、拖车及保险费用，以及驾照被吊销，没有汽车开，或许工作受到影响而造成的损失。◇
责任编辑：魏思明
